<?xml version="1.0" encoding="UTF-8" ?>
<?xml-stylesheet href="rss.css" type="text/css"?>
<rss version="2.0" xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/">
<channel>
<title>OpenOffice.cz - Komentáře ke článkům</title>
<link>http://www.openoffice.cz/diskuse/diskuze-ke-clankum</link>
<description>Oficiální portál pro uživatele OpenOffice.org</description>
<copyright>Copyright © 2008 QCM</copyright>
<managingEditor>webadmin@qcm.cz (OpenOffice.org)</managingEditor>
<webMaster>webadmin@qcm.cz (OpenOffice.org)</webMaster>
<generator>XOOPS 2.2.4 / RSSFit 1.52</generator>
<docs>http://blogs.law.harvard.edu/tech/rss</docs>
<language>cs</language>
<lastBuildDate>Tue, 7 Feb 2012 11:47:11 +0100</lastBuildDate>
<item>
<title>Český slovník</title>
<description><![CDATA[Slovníky pro kontrolu pravopisu jsou pro většinu jazyků už dnes obsaženy přímo v instalaci Libre Office. Nechápu, proč tam nemůže být i ten český... :( řekněme to otevřeně: je to jako neuveřitelná pruda, obstrukce a zpátečnictví.
A navíc: při instalaci LO dají možnost kontrolu pravopisu nainstalovat i pro češtinu. Vše se tváří, že to vlastně funguje samo. Jenže jen uživatele tahají za nos.]]></description>
<pubDate>Tue, 7 Feb 2012 08:19:12 +0100</pubDate>
<link>http://www.openoffice.cz/diskuse/diskuze-ke-clankum/cesky-slovnik#post5602</link>
<guid>http://www.openoffice.cz/diskuse/diskuze-ke-clankum/cesky-slovnik#post5602</guid>
</item>
<item>
<title>Re:Svobodný software - pro a proti</title>
<description><![CDATA[Chcete se vsadit? :-D]]></description>
<pubDate>Mon, 6 Feb 2012 23:33:22 +0100</pubDate>
<link>http://www.openoffice.cz/diskuse/diskuze-ke-clankum/svobodny-software-pro-a-proti#post5601</link>
<guid>http://www.openoffice.cz/diskuse/diskuze-ke-clankum/svobodny-software-pro-a-proti#post5601</guid>
</item>
<item>
<title>Svobodný software - pro a proti</title>
<description><![CDATA[6. u Svobodný software je úplná blbost :)]]></description>
<pubDate>Mon, 6 Feb 2012 22:03:48 +0100</pubDate>
<link>http://www.openoffice.cz/diskuse/diskuze-ke-clankum/svobodny-software-pro-a-proti#post5600</link>
<guid>http://www.openoffice.cz/diskuse/diskuze-ke-clankum/svobodny-software-pro-a-proti#post5600</guid>
</item>
<item>
<title>Re:OpenOffice.org ve firemním prostředí</title>
<description><![CDATA[Pane Edo, kolega Pastierik má pravdu, prosím, nevnímejte tyto blogy jako oficiální názor redakce (ten snad ani neexistuje). Jsou to jen provokativní výkřiky, které mají vyvolat diskusi a zvednout lidi ze židle, zvýšit jim hladinu adrenalinu. Sice to, co píšu, tak taky myslím, ale moje skutečné myšlení je trochu uhlazenější. Tak to tak berte.]]></description>
<pubDate>Mon, 6 Feb 2012 16:05:52 +0100</pubDate>
<link>http://www.openoffice.cz/diskuse/diskuze-ke-clankum/kterak-probiha-vyter#post5599</link>
<guid>http://www.openoffice.cz/diskuse/diskuze-ke-clankum/kterak-probiha-vyter#post5599</guid>
</item>
<item>
<title>Re:Svobodný software - pro a proti</title>
<description><![CDATA[Ano, je to tak, ty potřeby a požadavky se naprosto diametrálně liší. Nejsem žádný znalec implementace FOSS, vždyť jsem to nikde do důsledku nedělal... ale představte si, že mě jedna firma platila, abych si tam minimálně nekolik hodin pohrál třeba s thunderbirdem a zjistil kompatibilitu s outlookem... a ve stejné firmě se začal v jednom oddělení používat jak openoffice.org, tak libre office, protože prostě šéf měl dost nekompatibility excelovských souborů mezi jednotlivými verzemi. To, že excel 2007 není s to otevřít soubor vygenerovaný ve verzi 2003, to je nářez.
Hlavní náplní mé práce v té firmě ovšem bylo školení; ne svobodného softu, ale proprietárního. Tohle byl jen "nadplán" a neskutečně jsem tam lidi tím štval :-))) naštěstí jsem měl dost tolerantního šéfa. Hodně mi dovolil (co se testování týče) a o věci se zajímal. Sám hledal alternativy a jako jednu z cest viděl FOSS.]]></description>
<pubDate>Mon, 6 Feb 2012 16:03:47 +0100</pubDate>
<link>http://www.openoffice.cz/diskuse/diskuze-ke-clankum/svobodny-software-pro-a-proti#post5598</link>
<guid>http://www.openoffice.cz/diskuse/diskuze-ke-clankum/svobodny-software-pro-a-proti#post5598</guid>
</item>
<item>
<title>Svobodný software - pro a proti</title>
<description><![CDATA[Rozhodně nechci vyvolávat flame, ale seriózní diskuzi s fakty. 
A pokud potřeby firemní sféry a soukromé se diametrálně liší mělo by to být zdůrazněno. Stejně tak se asi zásadně liší nasazení PC ve firmě o 3 PC a nebo 300 PC . 
Držme se faktů a nebo alespoň statistik. 
A možná by nebylo na škodu si definovat uživatele ať v soukromé a nebo firemné sféře. Obávám se že se to bude dosti lišit.]]></description>
<pubDate>Mon, 6 Feb 2012 13:39:17 +0100</pubDate>
<link>http://www.openoffice.cz/diskuse/diskuze-ke-clankum/svobodny-software-pro-a-proti#post5597</link>
<guid>http://www.openoffice.cz/diskuse/diskuze-ke-clankum/svobodny-software-pro-a-proti#post5597</guid>
</item>
<item>
<title>Re:OpenOffice.org ve firemním prostředí</title>
<description><![CDATA[Toto je príspevok v blogu, ktorý, podľa môjho názoru, nepodlieha kontrole redakcie a preto je škoda, že podľa neho hodnotíte web.]]></description>
<pubDate>Mon, 6 Feb 2012 13:27:59 +0100</pubDate>
<link>http://www.openoffice.cz/diskuse/diskuze-ke-clankum/kterak-probiha-vyter#post5596</link>
<guid>http://www.openoffice.cz/diskuse/diskuze-ke-clankum/kterak-probiha-vyter#post5596</guid>
</item>
<item>
<title>Re:Svobodný software - pro a proti</title>
<description><![CDATA[Právě proto, že nejsem žádný velký znalec, jsem vděčný za každý názor někoho, kdo o věci více ví. Upozorňuji, že tento blog nereprezentuje názor redakce.
Pokud mě pamět nešálí, o způsobu šmírování mluvil na jedné přednášce pan Hrabánek - video je možné stáhnout z avc.cvut.cz. Nicméně setkal jsem se s tím i jinde, nevím, co je na tom pravdy a rád bych to věděl.
Dále, povětšinou vždy, když jsem někde pracoval s kompem, jsem měl admin práva a mohl si tam nabušit prakticky všechno, co jsem potřeboval... někdy ani nebylo divu, když ve firmě pracují tři lidi, kdo by měl na to dohlížet?
Dost jsem diskutoval s odpovědným perzonálem o nasazní FOSS, odtud plynou moje poznatky.
Opravdu nejsem nijak zaujatý, spíš si myslím, že to jste Vy. Na univerzitní půdě se již používá zhusta Linux a Windows proto, že Microsoft provádí naprosto nehorázný zátah na státní administrativu, která rozhoduje o tocích peněz.]]></description>
<pubDate>Mon, 6 Feb 2012 09:20:43 +0100</pubDate>
<link>http://www.openoffice.cz/diskuse/diskuze-ke-clankum/svobodny-software-pro-a-proti#post5595</link>
<guid>http://www.openoffice.cz/diskuse/diskuze-ke-clankum/svobodny-software-pro-a-proti#post5595</guid>
</item>
<item>
<title>OpenOffice.org ve firemním prostředí</title>
<description><![CDATA[Měl jsem za to že tento web je seriózní ... 
Možná vám nedochází že tato zaslepená zaujatost více škodí než prospívá ....
To že jeden či více něco neumí na něčem ještě neznamená že to "neco" to opravdu neumí ...]]></description>
<pubDate>Mon, 6 Feb 2012 07:47:05 +0100</pubDate>
<link>http://www.openoffice.cz/diskuse/diskuze-ke-clankum/kterak-probiha-vyter#post5594</link>
<guid>http://www.openoffice.cz/diskuse/diskuze-ke-clankum/kterak-probiha-vyter#post5594</guid>
</item>
<item>
<title>Svobodný software - pro a proti</title>
<description><![CDATA[Pane Valach koukám že jste opravdu silně zaujatý jednou stranou. Ale co každý má právo na názor.
---"Nicméně mám informaci, že například si vyškrábne i obsah knihovny médií..."
paní Blažková povídala ... = ha ha ha ...
---"Microsoft s žádnou výraznou technologickou nebo technickou inovací nepřišel" = pouze ignorat nepřipustí že nebýt MS tak dodnes jsou počítače výsadou universit a výzkumných pracovišť.
---"ve firemním prostředí... tam platí úplně jiná pravidla než pro použití doma" = a co takhle rozdělit článek na dvě sféry uživatelů ? Asi jsem blbej zaměstnanec ale pochybuji že každej zaměstnanec si vynucuje úpravu SW k obrazu svému. Dle mého je to spíše naopak, doma si váce "ohnu" systém než v práci kde mi ho admin dá tak jak ON uzná za vhodné.
---"Za vše se musí platit" = hmm obávám se že se musím jen smát. Asi bydlím v jiném městě ale u nás ani jeden druh rohlíků není zadarmo, vy jste asi o kousek dál.
---"když se stáhne nějaký soft ve firmě a řeší se, můžu to použít" od kdy zaměstnanec ve firmě řeší co smí a co nesmí používat ? Od toho je admin co instaluje SW a tečka. Zaměstanec podepisuje převzetí PC s SW i s klauzulí že tam nic nepřidá a opravdu schopnej admin PC "zamkne" před rádoby umělci co jsou všeználkové a stáhnou a instalují na co přijdou. Běžný uživatel VŽDY pracuje jako user bez práv instalace. 
Budu rád pokud autoři podobných článků pochopí že 90% lidí jsou jen a pouze "useři", 8 % domácí kutilové a 2 % opravdoví odborníci. Když si koupím auto tak ho přeci taky hned nedám do servisu aby ho vytunili, uděli nové výbrusy na válci atd. To dělá zlomek lidí, drtivá většina odjede k pumpě a tím jsou jen a jen uživatelé...I já chci BÝT uživatel a ne trávit hodiny nastavováním laděním a vychytáváním chyb.]]></description>
<pubDate>Mon, 6 Feb 2012 07:41:09 +0100</pubDate>
<link>http://www.openoffice.cz/diskuse/diskuze-ke-clankum/svobodny-software-pro-a-proti#post5593</link>
<guid>http://www.openoffice.cz/diskuse/diskuze-ke-clankum/svobodny-software-pro-a-proti#post5593</guid>
</item>
<item>
<title>Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:IBM bude pokračovat ve vývoji OpenOffice.org a končí s vývojem Lotus Symphony</title>
<description><![CDATA[... pokud by postupovali stejnou rychlostí jako LO, tak na to mají ještě půl roku. Co jsme zaznamenal tak by měli mít vyřešené práva / licence k veškerému přejatému kódu.]]></description>
<pubDate>Mon, 6 Feb 2012 07:40:17 +0100</pubDate>
<link>http://www.openoffice.cz/diskuse/diskuze-ke-clankum/ibm-bude-pokracovat-ve-vyvoji#post5592</link>
<guid>http://www.openoffice.cz/diskuse/diskuze-ke-clankum/ibm-bude-pokracovat-ve-vyvoji#post5592</guid>
</item>
<item>
<title>Svobodný software - pro a proti</title>
<description><![CDATA[Aby nevznikla mýlka, nejsem ten, kdo odkládá veškerý proprietární soft, hlavně ten placený, na skládku. Jsa v současnosti jeden z asi dvou lidí v Česku, kteří nějak delší čas popularizují jistý grafický program, o němž je zmínka výše. Popravdě je to jeden z mých nejoblíbenějších programů vůbec.]]></description>
<pubDate>Sun, 5 Feb 2012 22:24:54 +0100</pubDate>
<link>http://www.openoffice.cz/diskuse/diskuze-ke-clankum/svobodny-software-pro-a-proti#post5591</link>
<guid>http://www.openoffice.cz/diskuse/diskuze-ke-clankum/svobodny-software-pro-a-proti#post5591</guid>
</item>
<item>
<title>Svobodný software - pro a proti</title>
<description><![CDATA[Děkuji za reakce, jsem rád, že byly sepsány. Tenhle blog jsem sem píchnul proto, že o věci moc nevím, a rád bych se prostřednictvím komentářů dověděl více.
Nicméně:
To, že spolu s aktualizacemi Microsoft stáhne seznam veškerého nainstalovaného softwaru, to je snad věc, kterou nikdo nezpochybní... a bohužel, kdyby šlo jen o tato data, bylo by to OK. Nicméně mám informaci, že například si vyškrábne i obsah knihovny médií...
Microsoft s žádnou výraznou technologickou nebo technickou inovací nepřišel; mohl vytvořit nějaký dílčí software, ale co já vím, zbytek jsou napodobeniny a přešlehnuté kopie někoho jiného…
Je vidět, pánové, že jste se nikdy nepokoušeli nasazovat svobodný software ve firemním prostředí... tam platí úplně jiná pravidla než pro použití doma. A tam požadavek ohebnosti a pžizpůsobitelnosti na úrovni zdrojových kódů prostě je. Stejně tak otázka sdílení je obrovský problém. Například neexistuje skoro žádný běžně dostupný prohlížeč obrázků, který by šlo použít ve firemním prostředí... s výjimkou svobodného. Za vše se musí platit. A je to špatné, když se stáhne nějaký soft ve firmě a řeší se, můžu to použít? Nemůžu to použít? U svobodného platí - stáhnu a licenci neřeším. Můžu použít na jakýkoliv účel.
Způsob přizpůsobení á la skiny... to je vtip? Firemní vývojáři toho chtějí daleko, daleko víc!
Já s vývojáři taky nekomunikuji, teda až na výjimky, nicméně není velkým problémem nějakou chybu nahlásit. Samozřejmě, jestli chce někdo nějakou vychytávku, musí přesvědčit spousty lidí, aby se implementovala; nebo si ji vytvořit sám. Ale to je pro firmy velmi pozitivní; stačí s nimi komunikovat, pak se člověk doví spoustu věcí.
Já znám SPOUSTY lidí, kteří jdou na soft čtením nápovědy a tutorů na internetu. Měl jsem možnost některé z nich osobně půl roku školit.]]></description>
<pubDate>Sun, 5 Feb 2012 21:16:10 +0100</pubDate>
<link>http://www.openoffice.cz/diskuse/diskuze-ke-clankum/svobodny-software-pro-a-proti#post5590</link>
<guid>http://www.openoffice.cz/diskuse/diskuze-ke-clankum/svobodny-software-pro-a-proti#post5590</guid>
</item>
<item>
<title>Svobodný software - pro a proti</title>
<description><![CDATA[Koukám, že než jsem to odeslal, tak mě ještě někdo předběhl. :-)
Ještě k té komunikaci s vývojáři - už jsem u některých programů zažil komunikaci naprosto perfektní (třeba Zoner a jeden specializovaný program, poštovní program The Bat, Far Manager...). U Open Source to také někdy funguje skvěle, ale někdy se vám také stane, že vývojář vás pošle do háje, že na to nemá čas, že když za to neplatíte, tak si nemáte co vymýšlet, že váš požadavek považuje za blbost, etc.
Abych to celé shrnul - článek mi přijde dost nevyvážený. Již jsem viděl více srovnání, která mi přišla mnohem objektivnější. Ale kdo ví, třeba je jeho účelem jen rozpoutat tu nějaký flame... Jinak nevím, jestli má redakce zapotřebí zveřejňovat takovéto články.]]></description>
<pubDate>Sun, 5 Feb 2012 20:09:23 +0100</pubDate>
<link>http://www.openoffice.cz/diskuse/diskuze-ke-clankum/svobodny-software-pro-a-proti#post5589</link>
<guid>http://www.openoffice.cz/diskuse/diskuze-ke-clankum/svobodny-software-pro-a-proti#post5589</guid>
</item>
<item>
<title>Svobodný software - pro a proti</title>
<description><![CDATA[Ač jsem příznivcem open source, tohle srovnání mi přijde velmi subjektivní a zaujaté a některá tvrzení vyloženě nepravdivá...
1. Nemožnost přizpůsobit si proprietární software - ano, proprietární software neobsahuje nikdy žádné možnosti nastavení, neexistuje nic jako skiny, etc.
2. I s proprietárním softwarem můžete použít nějaký debugger nebo dissasembler. Já vím, mít zdrojové kódy je ještě lepší, ale leccos zjistíte i bez nich. A chcete vědět, jestli program neposílá něco někam po síti? Brání Vám někdo použít třeba wireshark?
3. Označit hned všechny produkty Microsoftu za "napodobeniny" - no, to jen svědčí o zaujatosti autora. Microsoft sice také nemám zrovna v oblibě, ale pokud některý jejich software je v určité třídě nejlepší, nemám problém to respektovat. Šmírování prostřednictvím aktualizací? Tohle už je trochu paranoia, ne?
4. I proprietární software lze sdílet, pokud to jeho licence umožňuje. Konkrétní příklad - programy, klasifikované jako freeware nebo shareware, jsou také proprietární. A sdílet je můžete. Výrobce vám bude dokonce vděčný. Jako dřív byla plná těchto programů různá CD vkládaná do časopisů, dnes jsou jich plné servery typu slunecnice.cz nebo stahuj.cz.
5. U formátů probíhá určitý vývoj jak u proprietárního, tak svobodného softwaru. Novější verzí nějakého programu obvykle otevřete soubory vytvořené ve starší verzi. Že to nejde obráceně, je často celkem logické... Že s Wordem 2003 neotevřete dokumenty z verze 2007? Ne, normálně ne (ale můžete si doinstalovat speciální rozšíření pro MS Office verze 2003, aby tyhle OpenXML formáty zvládala i tato starší verze). V OpenOffice 1 byste myslím také neotevřel dnešní Open Document Format. A jak ta interoperabilita krásně funguje je vidět, když se třeba pokusíte otevřít trošku složitější ODT v AbiWordu nebo v KOffice (či jak se to dnes jmenuje).
6. Zkoušení softwaru placenými testery je pochybné? Proč? A nemyslím si, že by chyby v softwaru byly schválně ponechávány. To opět zavání paranoiou. Jsou i jiné způsoby, jak na softwaru vydělávat i v budoucnu. Obvykle tak, že rozšiřujete funkcionalitu. Tím pádem uživatelé budou mít motivaci si časem novou verzi také pořídit. A existuje i software, za který stejně platíte každý rok (např. účetní programy).
7. Ano, některé proprietární programy mají dokumentaci slabší. Ale jiné zase velmi dobrou. Asi by to chtělo udělat nějaké podrobnější srovnání, aby se dalo třeba říct, jaké procento proprietárních programů má dokumentaci nedostatečnou... A podobné je to i u Open Source - zde je občas dokumentace výborná, ale občas také stojí za houby. Takže argument opět celkem k ničemu...]]></description>
<pubDate>Sun, 5 Feb 2012 20:04:14 +0100</pubDate>
<link>http://www.openoffice.cz/diskuse/diskuze-ke-clankum/svobodny-software-pro-a-proti#post5588</link>
<guid>http://www.openoffice.cz/diskuse/diskuze-ke-clankum/svobodny-software-pro-a-proti#post5588</guid>
</item>
<item>
<title>Svobodný software - pro a proti</title>
<description><![CDATA[Zkusím se na to podívat "jinak" 
Proprietární software
1 - drtivá většina si minimálně nastavuje a v drtivé většině stačí co poskytuje vydavatel SW
2 - Drtivá většina uživatelů ani netuší že by "něco" se mohlo dít a další minimum co něco tuší vůbec ví JAK to zjistit.
3 - viz bod 2 
4 - věc pohledu, auto co si koupím a taky nesdílím s celou vesnicí
5 - většina tohle neřeší a rozlišuje na otevřu to se svým SW a nebo ne, proč většinu nezajímá.
6 - nejsou to často jen spekulace ? a i kdyby vývoj jde kupředu a sami si kupujem výrobky ne vždy jen proto že se nám minulý rozbil, jen chceme něco o "stupeň" dál
7 - Neznám NIKOHO v okolí kdy by šel na SW přes nápovědu či knihy, daleko více jsou důležitější kamarádi na radu či fóra.
Svobodný software :
1 - "má šanci" znamená že tak každý činí ? Drtivá většina se spokojí s nastavením od výrobce. Neznám opět nikoho kdo by jen tušil JAK zkoumat co se odesílá. 
2 - neodesílá ? odvážné tvrzení.Záplaty či opravné balíčky jdou na každý systém
3 - zní to hezké , ale běžného uživatele zajímá aby se mu otevřelo co mu kamarád pošle a je mu ukradené jaká je koncovka > kliknu a "ono" se to otevře a když ne je naštvanej
4 - používá ho minimum lidí a přesto je testování lepší než u placené konkurence ? není to plácání po zádech ?
5 - Asi jsem divnej uživatel ale já NEKOMUNIKUJI si vývojáři a ani jsem neoslovil třeba designera svého auta abych pořešil hranaté zpětné zrcátka. 
6 - zní to jako "drobnost" ale pro drtivou škálu uživatelů klíčová věc.
podtrženo sečteno : uživatel je v PRVÉ řadě UŽIVATEL a chce od SW aby dělal co má a otázky proč a nač neřeší a dle mého ani neměl !!! 
Kdo z vás si koupí auto na plyn aby prví pumpa byla 50 km za městem. Nebo si koupí auto jehož servisní zastoupení není na území republiky. 
Tento článek nevyznívá na rozdíl od jiných moc oběktivně.
No a na závěr doma mám 2 PC + 2NB > 2x mandriva + 2x XP . Nejsem zaujatej a sleduji vývoj s obou stran barikád.]]></description>
<pubDate>Sun, 5 Feb 2012 20:04:09 +0100</pubDate>
<link>http://www.openoffice.cz/diskuse/diskuze-ke-clankum/svobodny-software-pro-a-proti#post5587</link>
<guid>http://www.openoffice.cz/diskuse/diskuze-ke-clankum/svobodny-software-pro-a-proti#post5587</guid>
</item>
<item>
<title>Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:IBM bude pokračovat ve vývoji OpenOffice.org a končí s vývojem Lotus Symphony</title>
<description><![CDATA[momentalne je 3.4 beta ke stazeni]]></description>
<pubDate>Sat, 4 Feb 2012 00:10:43 +0100</pubDate>
<link>http://www.openoffice.cz/diskuse/diskuze-ke-clankum/ibm-bude-pokracovat-ve-vyvoji#post5586</link>
<guid>http://www.openoffice.cz/diskuse/diskuze-ke-clankum/ibm-bude-pokracovat-ve-vyvoji#post5586</guid>
</item>
<item>
<title>Re:Re:Re:Re:Re:Re:IBM bude pokračovat ve vývoji OpenOffice.org a končí s vývojem Lotus Symphony</title>
<description><![CDATA[A kdy vyjde nová verze OOo 3.4?]]></description>
<pubDate>Fri, 3 Feb 2012 20:56:37 +0100</pubDate>
<link>http://www.openoffice.cz/diskuse/diskuze-ke-clankum/ibm-bude-pokracovat-ve-vyvoji#post5585</link>
<guid>http://www.openoffice.cz/diskuse/diskuze-ke-clankum/ibm-bude-pokracovat-ve-vyvoji#post5585</guid>
</item>
<item>
<title>Re:Na co proboha volně dostupný software? Beztak je k ničemu</title>
<description><![CDATA[Víte, ono stačí, když Microsoft nacpe Windows do Pentagonu a pak ho prostřednictvím aktualizací sestřelí.]]></description>
<pubDate>Fri, 3 Feb 2012 19:42:38 +0100</pubDate>
<link>http://www.openoffice.cz/diskuse/diskuze-ke-clankum/na-co-proboha-volne-dostupny#post5584</link>
<guid>http://www.openoffice.cz/diskuse/diskuze-ke-clankum/na-co-proboha-volne-dostupny#post5584</guid>
</item>
<item>
<title>Na co proboha volně dostupný software? Beztak je k ničemu</title>
<description><![CDATA[K Opoen Source bych dodal ještě to, že pokud je mi známo, nikdo mimo MS neví že v mnoha MB OS může být ukryto čertovo kopýtko - které umožní z jednoho místa totálně zničit IT systémy propojené přes net. Nevím jestli jste zaregistrovali, že studenta z Anglie chtějí vydat do USA, protože pracoval na servrech s kocovkou com a org? Toto vše by mělo vést všechny uživatele programů k tomu, že každá osoba i firma by s tím měla počítat a tedy přejít na OS LINUX a SW Open Source pokud se nechce dočkat KATASTROFY!
Howg!]]></description>
<pubDate>Fri, 3 Feb 2012 19:30:44 +0100</pubDate>
<link>http://www.openoffice.cz/diskuse/diskuze-ke-clankum/na-co-proboha-volne-dostupny#post5583</link>
<guid>http://www.openoffice.cz/diskuse/diskuze-ke-clankum/na-co-proboha-volne-dostupny#post5583</guid>
</item>
</channel>
</rss>
