<?xml version="1.0" encoding="UTF-8" ?>
<?xml-stylesheet href="rss.css" type="text/css"?>
<rss version="2.0" xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/">
<channel>
<title>OpenOffice.cz - Komentáře ke článkům</title>
<link>http://www.openoffice.cz/diskuse/diskuze-ke-clankum</link>
<description>Oficiální portál pro uživatele OpenOffice.org</description>
<copyright>Copyright © 2024 CCB spol. s r.o.</copyright>
<managingEditor>webmaster@ccb.cz (OpenOffice.cz)</managingEditor>
<webMaster>webmaster@ccb.cz (OpenOffice.cz)</webMaster>
<generator>XOOPS 2.2.4 / RSSFit 1.52</generator>
<docs>http://blogs.law.harvard.edu/tech/rss</docs>
<language>cs</language>
<lastBuildDate>Wed, 12 Aug 2026 17:23:16 +0200</lastBuildDate>
<item>
<title>Poněkud atypické využití OpenOffice.org na lůžkovém oddělení nemocnice</title>
<description><![CDATA[Vážený pane doktore,
Vaše osočení "profesionálů z výpočetních středisek" nemusí být vždy zcela v souladu s realitou. O nákupu toho či onoho software mnohdy rozhoduje zřizovatel daného ZZ případně management nemocnice, který může mít pro nákup komerčních produktů, ačkoliv se to nezdá, i opodstatněné důvody, jako je např. návaznost na jiné systémy, které dovedou pracovat pouze s komerčním kancelářským balíkem, kompatibilita jednotlivých souborů aj. Právě poslední zmiňovaný důvod je mnohdy rozhodujícím faktorem. Pouze samotné otevření souboru bez chybové hlášky totiž neznamená ještě plnou kompatibilitu. 
V rámci různých licenčních politik je pak mnohdy levnější než provozovat 2 a více typů kancelářských balíků, raději jeden, byť komerční.
Osobně se sice domnívám, že pokud by na OpenSource přešla zejména celá státní správa a existenci kancelářských balíků zdarma by akceptovaly i další informační systémy a aplikace a dovedly by s nimi pracovat tak, jako to už dnes umí celá řada programů, které aktivně pracují s formáty textových či tabulkových procesorů, zejména kompatibilita souborů by tím byla jednoznačně zachována a mnohé finanční prostředky by byly ušetřeny, ale na druhé straně je nutno dodat, že informatik nemocnice je mnohdy tím posledním, kdo za uvedenou situaci může. 
I kdybychom následně připustili, že přejdeme na Office zdarma, výrobce komerčního balíku by pak následně nepochybnou ztrátu mohl promítnout do ceny jiných produktů, které mají dominantní postavení na trhu, čímž by ce celá částka projevila naprosto stejně, akorát v jiných nákladových položkách.]]></description>
<pubDate>Mon, 19 Mar 2012 17:47:02 +0100</pubDate>
<link>https://www.openoffice.cz/diskuse/diskuze-ke-clankum/ponekud-atypicke-vyuziti#post5753</link>
<guid>https://www.openoffice.cz/diskuse/diskuze-ke-clankum/ponekud-atypicke-vyuziti#post5753</guid>
</item>
<item>
<title>Poněkud atypické využití OpenOffice.org na lůžkovém oddělení nemocnice</title>
<description><![CDATA[Atypické využití? Tohle moc atypické není. Jestli chcete vidět atypické využití kancelářského balíku, podívejte na tohle, to může vymyslet jen úplnej šílenec - http://www.youtube.com/watch?v=kfaDp2ouiKs]]></description>
<pubDate>Fri, 16 Mar 2012 16:06:53 +0100</pubDate>
<link>https://www.openoffice.cz/diskuse/diskuze-ke-clankum/ponekud-atypicke-vyuziti#post5722</link>
<guid>https://www.openoffice.cz/diskuse/diskuze-ke-clankum/ponekud-atypicke-vyuziti#post5722</guid>
</item>
</channel>
</rss>