<?xml version="1.0" encoding="UTF-8" ?>
<?xml-stylesheet href="rss.css" type="text/css"?>
<rss version="2.0" xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/">
<channel>
<title>OpenOffice.cz - Komentáře ke článkům</title>
<link>http://www.openoffice.cz/diskuse/diskuze-ke-clankum</link>
<description>Oficiální portál pro uživatele OpenOffice.org</description>
<copyright>Copyright © 2024 CCB spol. s r.o.</copyright>
<managingEditor>webmaster@ccb.cz (OpenOffice.cz)</managingEditor>
<webMaster>webmaster@ccb.cz (OpenOffice.cz)</webMaster>
<generator>XOOPS 2.2.4 / RSSFit 1.52</generator>
<docs>http://blogs.law.harvard.edu/tech/rss</docs>
<language>cs</language>
<lastBuildDate>Fri, 14 Aug 2026 21:36:49 +0200</lastBuildDate>
<item>
<title>Vyjádření</title>
<description><![CDATA[S ohledem na oprávněné námitky kolegy uvedeného v článku jsem článek odstranil. PV]]></description>
<pubDate>Mon, 9 Apr 2012 01:47:13 +0200</pubDate>
<link>https://www.openoffice.cz/diskuse/diskuze-ke-clankum/o-microsoft-office-a#post5787</link>
<guid>https://www.openoffice.cz/diskuse/diskuze-ke-clankum/o-microsoft-office-a#post5787</guid>
</item>
<item>
<title>O Microsoft Office... a Microsoftu (a svobodném softu) obecně</title>
<description><![CDATA[V práci máme MS office (kolega konkrétně 2003). Kolega doma dělal v OO. Poradil jsem mu, že existuje LO. Nainstaloval jsem mu jej na NTB, a když dělal nějaké věci do práce (předělával Word MSO2003 v LO3.5 (doc) a pak otevíral v práci v MSO2003), tak se vůbec nezobrazilo záhlaví, a když dal soubor-tisk, úloha se vůbec neodeslala do tiskárny, přesto že byla normálně nastavena, nevyskočila ani žádná chybová hláška. Používal bych LO, ale tohle jsou přesně ty problémy, kdy nemůžu. Dokumenty postupuji v el. podobě dále a museli by mít všichni OO nebo LO, aby to fungovalo. Pokud jsou nějaké problémy i v jednotlivých doc formátech, tak jsem je ani nezaznamenal, naproti tomu uvedený problém má hodně lidí a asi to je hlavní chyba, která brání ve větším rozšíření LO/OO.]]></description>
<pubDate>Wed, 28 Mar 2012 06:48:43 +0200</pubDate>
<link>https://www.openoffice.cz/diskuse/diskuze-ke-clankum/o-microsoft-office-a#post5779</link>
<guid>https://www.openoffice.cz/diskuse/diskuze-ke-clankum/o-microsoft-office-a#post5779</guid>
</item>
<item>
<title>O Microsoft Office... a Microsoftu (a svobodném softu) obecně</title>
<description><![CDATA[To jsou velmi subjektivni vylevy, 
Ty kavarny Vam daly asi opravdu zabrat.
Ac jsem snad nejvic OS happy, tak tyhle clanky opravdu nemusim, co jste tim svym vylevem vubec chtel rict??? ani nevim, mozna ze MS je spatny, to uz vim davno a nepotrebuji o tom cist takove clanky. Hodnota clanku je na nule.
OOorg je ten nejlepsi kancelarsky balik na svete, daji se s nim delat ruzna kouzla, ale zvracet a jeste v depce hanit MS office to nee snad.
Kde by OOorg byl bez MS office? Jestli chcete byt uzitecny tak objektivne porovnavejte a ne subjektivne zvracejte do portalu na urovni.
Takovy clanek bych smazal, nema zadnou hodnotu. Jestli muzete tak jej doplnte o objektivni informace, prosim.]]></description>
<pubDate>Mon, 26 Mar 2012 17:53:45 +0200</pubDate>
<link>https://www.openoffice.cz/diskuse/diskuze-ke-clankum/o-microsoft-office-a#post5778</link>
<guid>https://www.openoffice.cz/diskuse/diskuze-ke-clankum/o-microsoft-office-a#post5778</guid>
</item>
<item>
<title>Re:Re:Re:Re:O Microsoft Office... a Microsoftu (a svobodném softu) obecně</title>
<description><![CDATA[Firefox je vyjimka potvrzujici pravidlo a je videt, ze jeho "majitelum" zalezi na tom, kolik lidi jej bude pouzivat a primerene tomu se snazi.
Rodice jsem vybral, protoze jste je uvedl Vy, i ja mam zname a vidim, co delaji a co pouzivaji a nikomu bych Linux nedoporucil, kdezto kazdemu instaluji OO/LO (to je pres vsechny vytky druha vyjimka).
Stejne tak s temi styly, Vy na VS mate studenty, kteri o nich neslyseli, ja VSECHNY zaky, kteri mi prochazi momentalne rukama na ZS styly ucim, pricemz netvrdim, ze z nich budou prebornici, ono je to s temi styly pak v praxi slozitejsi a viceme plati, ze vetsina BFU je opravdu asi nevyuzije.
Mimochodem, otacite diskusi nekam jinam, ja NIKDE nepisu, ze napr. Word je potreba. Ja jenom pisu, ze je pro bezneho uzivatele pohodlnejsi, tak jako je pohodlnejsi mit Win nez Linux, pricemz nemam nic proti Linuxu a i ten maji mi zaci na 30PC k dispozici a dokonce jej pravidelne polodobrovolne pouzivaji, tak jako je pro me pohodlenjsi PSP X2 a zaplatil jsem si jej, nez by se s prominutim drbal s opravdu kvalitnim (bez ironie) Gimpem, proto mam ZonerPS prof. a mam pohodlicko, nez by se pytlikoval s nahrazkami, ktre se sice v mnoha ohledech blizi, v souctu jej i nahradi, ale ja  dam 400Kc a mam KLID.
Pro klid jsem vcera v hospode (pravda) nabadal souseda, at si veme novy notebook s W7 a zaplati cca 1200Kc bez DPH navic a neradil jsem mu, at si tam da Linux a usetri, protze NEKDO mu to bude muset rozchodit a NEKDO mu s tim bude muset pomahat. Ma (bude mit W7) a ma klid, pricemz nijak nezpochybnuju, ze znalec (a ted ceho Ubuntu?, jine distribude, jeste jinaci distribuce) to nakonec rozchodi i s WiFi i BT i s uspavanim a probouzenim aby nakonec zjistil, ze soused chce hrat hru XY, ktera stejne v Linuxu nepojede? 
Cele je to opravdu o POHODLÍ bud toho, ci je PC nebo toho, kdo se ma o to starat.]]></description>
<pubDate>Thu, 22 Mar 2012 10:41:22 +0100</pubDate>
<link>https://www.openoffice.cz/diskuse/diskuze-ke-clankum/o-microsoft-office-a#post5776</link>
<guid>https://www.openoffice.cz/diskuse/diskuze-ke-clankum/o-microsoft-office-a#post5776</guid>
</item>
<item>
<title>Re:Re:Re:O Microsoft Office... a Microsoftu (a svobodném softu) obecně</title>
<description><![CDATA[>> Duvod neni "byt/nebyt oznacen za plebs", duvod je daleko prozaictejsi - ono to prece jenom funguje jednoduseji, intuitivneji
Pokud jde o "intuitivnost" a kancelářský balík, tak neznám nikoho, kdo by byl vyloženě spokojen s ribbonem (bylo by na menší článek proč). A pokud jde o zbytek - jaký je rozdíl v "intuitivnosti" mezi IExplorerem a Firefoxem?
Ptám se na to proto, že pro většinu BFU je pojem "domácí počítač" synonymem pro "internet, facebook, seznam, mail a Word", v případě mladších ročníků ještě "paření her" nebo "móda a drby".
V práci se potom BFU omezí na ovládání texťáku a tabulkáče plus jednoho nebo dvou programů (např. účetnictví), resp. firemního intranetového webu nebo nějaké jiné formy tenkého/tlustého klienta.
>> Jinak potreby BFU zakladat na potrebach rodicu - :-). 
Nevybírejte prosím "objektivně" jen ty věty, které se vám hodí. Rodiče jsem uvedl jako příklad toho, že BFU se bez M$ pohodlně obejde.
Uvedu tedy jiný příklad.
Učím na střední i vysoké škole a když na vysoké dostanu prváky (čerstvé maturanty), tak opakovaně (už pátým rokem) zjišťuji, že 90% z nich v životě neslyšelo o použití stylů v textovém editoru. Přitom zrovna styly jsou základ.
Ve skutečnosti je pravda taková, že ze sta uživatelů, co si myslí, že s počítačem "umí", jsou tak dva, kteří jsou schopní udělat správně zformátovaný dokument (styly, hlavičky, zápatí, číslování stran, pole, obsah, bílé znaky).
Mám k dispozici několik oficiálních dokumentů zbastlených státními úředníky. Mám možnost vidět i dokumenty, které vypotili vysokoškolsky vzdělaní jedinci. Stačí si v nich zapnout zobrazení řídících znaků. Odsazení mezerami a odřádkování entery je zcela běžné, použití přímého formátování místo stylů je normou. Pokud by něco takového zpatlal můj student, tak zápočet nedostane.
Takže opakuji ještě jednou i pro méně důvtipné - většina BFU vidí v texťáku jen psací stroj s tlačítkama na změnu druhu, barvy a velikosti písma. A na něco takového nepotřebuje M$_Word za tři tisíce, stačí AbiWord zdarma.]]></description>
<pubDate>Thu, 22 Mar 2012 10:14:36 +0100</pubDate>
<link>https://www.openoffice.cz/diskuse/diskuze-ke-clankum/o-microsoft-office-a#post5775</link>
<guid>https://www.openoffice.cz/diskuse/diskuze-ke-clankum/o-microsoft-office-a#post5775</guid>
</item>
<item>
<title>Re:O Microsoft Office... a Microsoftu (a svobodném softu) obecně</title>
<description><![CDATA[Vim, ze se pracuje na OO 3.4 i to, ze je projekt v nejake prechodove fazi. Podstatne je, v teto chvili pro me to, ze posledni pouzitelna "korporatni" verze je 3.2, zmeny k lepsimu za dlouhou dobu male, stabilita neni az tak vynikajici (neni to uplne tragicke, ale mohlo by to byt lepsi), chyby (nebo spatne vlastnosti) jsou zname nekolik let i nahlasene, ale nedeje se s nimi nic.
V tomto okamziku navic LO pretahuje cast uzivatelu. Nemit to nasazene ve skole, jako soukroma osoba uz bych jel na LO (doma ano), v praci mam oboje. A CEKAM trpelive uz 8 let, co pouzivame OO ve skole jako hlavni na vetsine PC JEDINY balik na vyrazne zlepseni. Vhzhledem k nizke IT gramotnosti uzivatelu (ucitelek) jsem nepremigroval na LO, protoze jim nechci pusobit trauma z jineho nazvu a nekterych mirne odlisnych vlastnosti. 
Jakmile se rozhodnu a prejdu, uz se k OO nebudu vracet, protoze migrovat v "podniku" s desitkami uzivatelu a 70 pocitaci neni jako menit ponozky. Pokud si OO nepohne, udelam to ja a zacnou to delat zrejme i jini konzervativni uzivatele.
Z toho pohledu je zatim OO opravdu mrtve a ze nekde pod povrchem neco pobublava, to neni podstatne.]]></description>
<pubDate>Thu, 22 Mar 2012 09:52:44 +0100</pubDate>
<link>https://www.openoffice.cz/diskuse/diskuze-ke-clankum/o-microsoft-office-a#post5774</link>
<guid>https://www.openoffice.cz/diskuse/diskuze-ke-clankum/o-microsoft-office-a#post5774</guid>
</item>
<item>
<title>O Microsoft Office... a Microsoftu (a svobodném softu) obecně</title>
<description><![CDATA[Zvedavec - "Vzdyt se podivejte na produkt propagovany timto webem - OO. Zivouci mrtvola. Bohuzel prakticky jedina (jak dlouho bude zit LO, tot otazka)."
Nemůžu souhlasit s tímto tvrzením, pokud sledujete vývoj OpenOffice, tak zjistíte že se v současné době ukončil převod infrastruktury pod Apache. OpenOffice není jen kancelářský balík, ale celková podpora OO včetně fór, wiki atd. Dokonce i portál LibreOffice.org odkazuje přes 12000 domén hostujících na OpenOffice.org.
Zpráva o tomto byla odeslána do redakce a snad brzo vyjde i zde. Je jednoduché, vzít hotový kancelářský balík a pouze ho vylepšovat s minimální vlastní podporou a nadále využívat podporu OpenOffice.
OO jde vlastní cestou a jedná se o systémové řešení celku, ne pouze kancelářského balíku.
Jinak nezbývá než souhlasit s tvrzením, že většině uživatelů je jedno, zda používají MSO, OO nebo LO (snad s výjimkou firem). Pokud s kanc.balíkem není nucen člověk pracovat pravidelně, kolikrát ho asi využije? Jen na přečtení příloh mailu a snad na vytvoření životopisu do práce (a i nato ho téměř nepotřebuje).
Držím OO i nadále palce.]]></description>
<pubDate>Thu, 22 Mar 2012 07:15:19 +0100</pubDate>
<link>https://www.openoffice.cz/diskuse/diskuze-ke-clankum/o-microsoft-office-a#post5773</link>
<guid>https://www.openoffice.cz/diskuse/diskuze-ke-clankum/o-microsoft-office-a#post5773</guid>
</item>
<item>
<title>Re:Re:O Microsoft Office... a Microsoftu (a svobodném softu) obecně</title>
<description><![CDATA[Duvod neni "byt/nebyt oznacen za plebs", duvod je daleko prozaictejsi - ono to prece jenom funguje jednoduseji, intuitivneji, ma jim kdo poradit, sezenou na to hry (kdyz to bude OS), programy atd...
Vzdyt se podivejte na produkt propagovany timto webem - OO. Zivouci mrtvola. Bohuzel prakticky jedina (jak dlouho bude zit LO, tot otazka).
Ano tisice programu jsou k dispozici, ale zadny dotazeny do konce. Jinak potreby BFU zakladat na potrebach rodicu - :-). 
Mimochodem, neco o diskutujicim vypovida i pouzivani pojmu jako oppice a podobne. Vsichni jsme objektivni, ale nekdo vice...]]></description>
<pubDate>Thu, 22 Mar 2012 00:46:16 +0100</pubDate>
<link>https://www.openoffice.cz/diskuse/diskuze-ke-clankum/o-microsoft-office-a#post5772</link>
<guid>https://www.openoffice.cz/diskuse/diskuze-ke-clankum/o-microsoft-office-a#post5772</guid>
</item>
<item>
<title>Re:Re:O Microsoft Office... a Microsoftu (a svobodném softu) obecně</title>
<description><![CDATA[S označením stoupenců FOSS za "socky" jsem se také setkal. V tomhle jsou nejhorší stoupenci kultu nakousnutého jablka, kteří považují za "socky" i uživatele Woken.
Bohužel žijeme v prostředí, kde se Wokna a M$Off považují za "standard" a na FOSS se lidi dívají jako na něco divného.
Mě v tomhle těší to, že většina mých studentů skutečně prakticky přišla na to, že OO/LO jim dává stejné možnosti jako M$Off a že v Linuxu se dá normálně pracovat. A největší výhra pro mě je, že několik nejlepších pochopilo o co se jedná a ať už s mojí pomocí nebo sami si Linux nainstalovali a používají ho. A čím víc se o Linuxu dozvěděli, tím víc dospěli do stádia "Windows je jenom na hry".
Pokud jsem přesvědčil k používání Linuxu jednoho studenta z deseti a další tři přesvědčil k používání FOSS ve Windows místo kradeného softu, tak mám ze svého snažení dobrý pocit.]]></description>
<pubDate>Wed, 21 Mar 2012 21:43:22 +0100</pubDate>
<link>https://www.openoffice.cz/diskuse/diskuze-ke-clankum/o-microsoft-office-a#post5771</link>
<guid>https://www.openoffice.cz/diskuse/diskuze-ke-clankum/o-microsoft-office-a#post5771</guid>
</item>
<item>
<title>Re:O Microsoft Office... a Microsoftu (a svobodném softu) obecně</title>
<description><![CDATA[>> Pokud je to takový shit zde někteří tvrdí, jak je možné, že uživatelé raději kradou MS Office a shánějí cracky, než aby použili něco z opensource?
Jsou dva důvody:
1) neinformovanost a nezájem BFU uživatelů
1a) BFU vůbec NEVÍ, že existuje alternativa zdarma. Např. u prohlížečů to už ví, ti chytřejší už používají Firefoxu a Chromu a IE jde trvale do kytek.
1b) BFU nic NEŘEŠÍ v čem pracuje a automaticky použije to, co je právě nainstalováno. Rodičů jsem dal do počítače Xubuntu s Firefoxem a LibreOffice a oni to prostě bez problémů používají. Kdybych jim tam dal cracknuté Windows a M$ Oppice s ukradeným číslem, tak je taky budou používat bez ptaní.
BFU je úplně jedno, jestli má kradený software (on to tak prostě nevnímá) a pro M$ je to vyhovující - peníze vyrazí z OEM licencí a když ne, tak je pro ně lepší kradený MSOff než konkurenční LO zadarmo.
Dealeři drog taky dávají počáteční dávky zdarma (domácnosti, školy) aby potom rýžovali na závislosti (firmy).
Tady pomůže jen jediné - osvěta.
2) Formáty - bohužel všude narazíme na formáty DOCx a XLSx. Bohužel i dokumenty státní správy jsou v těchto formátech i když je to otevřené porušování zákonů ČR. A to nutí i firmy aby M$ Oppice nakoupily. A je těžké vysvětlovat BFU, že to je špatně (viz. výše).
Přitom tisíc funkcí ve Wordu náš milý BFU vůbec nepotřebuje, protože 95% "uživatelů" si myslí, že s počítačem "umí" a ve skutečnosti maximálně zbastlí dokumenty pomocí tří funkcí - změna typu písma, změna velikost písma a změna barvy písma (takové by mělo být legální na místě vraždit).
Pevně doufám, že situaci s formáty bude možné zvrátit. V případě webu už se to povedlo a webdesignéři začali dělat stránky validní, tak aby fungovaly ve všech prohlížečích... to samé je teď úkolem pro dokumenty. Bohužel to bude mnohem těžší, protože webdesigner je počítačově gramotný jedinec s mozkem, což se o většině BFU rozhodně říct nedá. BFU těžko vysvětlíte, že má používat styly místo přímého formátování a ODT místo DOC.]]></description>
<pubDate>Wed, 21 Mar 2012 21:19:33 +0100</pubDate>
<link>https://www.openoffice.cz/diskuse/diskuze-ke-clankum/o-microsoft-office-a#post5770</link>
<guid>https://www.openoffice.cz/diskuse/diskuze-ke-clankum/o-microsoft-office-a#post5770</guid>
</item>
<item>
<title>Re:O Microsoft Office... a Microsoftu (a svobodném softu) obecně</title>
<description><![CDATA[Je úsměvné, že znáte moje úmysly k sepsání výše uvedeného článku; zřejmě umíte číst z hlavy a na dálku, což se jen tak nevidí :-)
Určitě si nemyslím, že je třeba každý výrobek od Microsoftu označit za shit... to je nesmysl. Například jeho operační systém Windows 7 je fakt pecka... ale určitě nebudu software této firmy automaticky a nekriticky přijímat, což ostatně platí u každého dalšího softu. No a důvod, proč lidé raději kradou než používají FOSS, je celkem jasný; nechtějí být označeni za plebs, za sockářskou lůzu a chátru, jak bývají nálepkováni uživatelé FOSS. Kdybych to neslyšel na vlastní uši (jako naprosto vážně míněné), ani bych tomu snad nevěřil.]]></description>
<pubDate>Wed, 21 Mar 2012 21:01:46 +0100</pubDate>
<link>https://www.openoffice.cz/diskuse/diskuze-ke-clankum/o-microsoft-office-a#post5769</link>
<guid>https://www.openoffice.cz/diskuse/diskuze-ke-clankum/o-microsoft-office-a#post5769</guid>
</item>
<item>
<title>O Microsoft Office... a Microsoftu (a svobodném softu) obecně</title>
<description><![CDATA[Pánové... víte, co je nejhezčí? ... Že při vstupu na Download OO/LO reklama Google automaticky na této stránce hned v prvním odstavci nabízí Microsoft Office 2010 :-D))))) Celkem vtipná momentka, udělal jsem si save screen ;). Jinak je zde mnoho objektivních názorů, ale mnoho tvrzení je také úplně z cesty a původní článek je přesně v duchu myšlenky: "Když chci kydat hnůj, vidle si seženu vždycky." Nebo Widle? ;) Pokud je to takový shit zde někteří tvrdí, jak je možné, že uživatelé raději kradou MS Office a shánějí cracky, než aby použili něco z opensource? Více se nebudu vyjadřovat. Honza Vávra (zlý Microsofťák, poté, co prošel mnoha lety jako správce IT)]]></description>
<pubDate>Wed, 21 Mar 2012 17:47:44 +0100</pubDate>
<link>https://www.openoffice.cz/diskuse/diskuze-ke-clankum/o-microsoft-office-a#post5768</link>
<guid>https://www.openoffice.cz/diskuse/diskuze-ke-clankum/o-microsoft-office-a#post5768</guid>
</item>
<item>
<title>O Microsoft Office... a Microsoftu (a svobodném softu) obecně</title>
<description><![CDATA[Diskuse se dost zvrhla pouze na řešení Thunderbird a Outlook. Přitom si myslím že OSS je záležitost širší a už OO/LO je dost velké zůžení celé problematiky. Nejsem zástancem Microsoftu, přesto ho používám minimálně v rovině OS. Z mých zkušeností. Ano státní správa nás nutí používat placený software bez ohledu na to jestli je lepší nebo horší. Pokuď by to platil každý svými penězi, možná by to vypadalo jinak. Všechno má své pro a proti a vědecky vytvořený formulář samoukem  v MS OFFice opravdu nelze korektně přečíst v ničem jiném než v té samé verzi MS OFFICE a lehce doplněný makrem a je hotovo... stejně jako suma aplikací nehledá a neumožňuje použít jakýkoliv jiný než předem definovaný software viz požadavky na Adobe Reader a nemožnost použí třeba postatně menší a pro bežnou potřebu dostatečný Foxit reader...]]></description>
<pubDate>Tue, 20 Mar 2012 19:30:30 +0100</pubDate>
<link>https://www.openoffice.cz/diskuse/diskuze-ke-clankum/o-microsoft-office-a#post5763</link>
<guid>https://www.openoffice.cz/diskuse/diskuze-ke-clankum/o-microsoft-office-a#post5763</guid>
</item>
<item>
<title>Re:O Microsoft Office... a Microsoftu (a svobodném softu) obecně</title>
<description><![CDATA[Nechci tady příliš řešit outlook. Tak jen krátce: V outlooku lze archivy rozdělit do více souborů. Std. velikost archivu je (myslím) 20 GB, lze ji úpravou registru změnit, včetně nastavení limitu, při kterém se vypisuje varování.]]></description>
<pubDate>Tue, 20 Mar 2012 16:04:36 +0100</pubDate>
<link>https://www.openoffice.cz/diskuse/diskuze-ke-clankum/o-microsoft-office-a#post5762</link>
<guid>https://www.openoffice.cz/diskuse/diskuze-ke-clankum/o-microsoft-office-a#post5762</guid>
</item>
<item>
<title>Re:O Microsoft Office... a Microsoftu (a svobodném softu) obecně</title>
<description><![CDATA["Ale pokud si dobře pamatuji, tak jen ve verzi 3 se změnily ikony snad 3x? Toto je pro běžné uživatele dost matoucí."
U OOo záleží jaké ikonky si vyberete k používání - osobně používám klasické (na linuxu Andromeda), které jsou u OOo stejné snad už od 0.9.x až po poslední 3.3 / 3.4 beta. Jiná situace je u LO, tam se nejspíš rozhodli na tuhle sadu ikonek vykašlat - když jsem LO naposledy zkoušel tak v tomto setu chyběla např. ikonka pro tlačítko suma na panelu vzorců.]]></description>
<pubDate>Tue, 20 Mar 2012 07:41:17 +0100</pubDate>
<link>https://www.openoffice.cz/diskuse/diskuze-ke-clankum/o-microsoft-office-a#post5761</link>
<guid>https://www.openoffice.cz/diskuse/diskuze-ke-clankum/o-microsoft-office-a#post5761</guid>
</item>
<item>
<title>Re:O Microsoft Office... a Microsoftu (a svobodném softu) obecně</title>
<description><![CDATA[Ale to je zajímavé zjištění, NTFS má kapacitu 16 EB? :-)))) pokud jsem dobře koukal, jasný vítěz.
Přitom se tvrdí, že NTFS je jen zalátovaný FAT,tedy FAT s určitou bezpečnostní nadstavbou... předpokládám, že to jsou jen pomluvy, ale lze je nalézt i v seriózních knížkách o tuningu PC. Docela by mě zajímalo, jak to je, nebyl by problém takové věci najít, ale - to je asi problém všech, kteří se nějak zabývají IT - těch témat k prohledávání je příšerně moc.]]></description>
<pubDate>Tue, 20 Mar 2012 00:07:05 +0100</pubDate>
<link>https://www.openoffice.cz/diskuse/diskuze-ke-clankum/o-microsoft-office-a#post5759</link>
<guid>https://www.openoffice.cz/diskuse/diskuze-ke-clankum/o-microsoft-office-a#post5759</guid>
</item>
<item>
<title>O Microsoft Office... a Microsoftu (a svobodném softu) obecně</title>
<description><![CDATA[Obecně maximální velikost souboru? Ano, tu definuje souborový systém, a ne jen velikost souboru, ale i další parametry (viz http://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_file_systems)
Programy ale mají i vlastní limity jak velké soubory jsou schopny zpracovat. Má ho mimochodem i Outlook a od verze 2002 by měl upozornit, když se k němu blíží. Sám jsem ale ještě na vlastní oči neviděl, zda to taky dělá.]]></description>
<pubDate>Mon, 19 Mar 2012 20:24:56 +0100</pubDate>
<link>https://www.openoffice.cz/diskuse/diskuze-ke-clankum/o-microsoft-office-a#post5758</link>
<guid>https://www.openoffice.cz/diskuse/diskuze-ke-clankum/o-microsoft-office-a#post5758</guid>
</item>
<item>
<title>O Microsoft Office... a Microsoftu (a svobodném softu) obecně</title>
<description><![CDATA[Zásadně nesouhlasím, že má Thunderbird stejný problém jako Outlook, jen odálený. Právě proto, aby se zamezilo přetečení pošty, je možné ji archivovat - stačí vybrat zprávu a stisknout [a]. Zpráva se přesune do složky archivu, kde jsou archivní zprávy seřazené po rocích (Outlook máu možná něco podobného, rozdíl je v tom, že je jedno, v jaké složce v outlooku zpráva je, jeho objem prostě kyne).
Chci se zeptat někoho znalého, omezení 4 GB na soubor není dána jen formátem disku, ne?]]></description>
<pubDate>Mon, 19 Mar 2012 18:04:36 +0100</pubDate>
<link>https://www.openoffice.cz/diskuse/diskuze-ke-clankum/o-microsoft-office-a#post5755</link>
<guid>https://www.openoffice.cz/diskuse/diskuze-ke-clankum/o-microsoft-office-a#post5755</guid>
</item>
<item>
<title>O Microsoft Office... a Microsoftu (a svobodném softu) obecně</title>
<description><![CDATA[Děkuji za upozornění, samozřejmě o edici MS Office pro MAC vím, napsal jsem to špatně (taky jsem to psal o půlnoci). Chybu jsem opravil.]]></description>
<pubDate>Mon, 19 Mar 2012 17:59:02 +0100</pubDate>
<link>https://www.openoffice.cz/diskuse/diskuze-ke-clankum/o-microsoft-office-a#post5754</link>
<guid>https://www.openoffice.cz/diskuse/diskuze-ke-clankum/o-microsoft-office-a#post5754</guid>
</item>
<item>
<title>O Microsoft Office... a Microsoftu (a svobodném softu) obecně</title>
<description><![CDATA[K článku... "...například, Microsoft Office existuje jen pro Windows..."
Toto tvrzení je nepravdivé, pravděpodobně neznalostí autora.
https://www.microsoft.com/mac
Co se týká různých problémů, tak Martin popisuje ty, na které narazil s proprietárním softwarem od Mikro$oftu (nemá je rád a já se mu nedivím), ale jelikož mám z praxe zkušenosti s různým softwarem, tak mohu říct, že s OSS to taky není žádná legrace. Momentálně teď řeším jeden nový problém, který se objevil u Thunderbirdu (tuším v10 nebo jiné, těžko říct, verze se mění snad jednou měsíčně, což je naprostá tragédie). Ku*ví při přeposílané poště češtinu u některých zpráv, protože špatně detekuje kódování. Ve firmě, kde jsme vyměnili Outlook za TB jsou z toho nešťastní, vymýšlíme teď nějaký funkční workaround. Nicméně nenáročným uživatelům, kde jsme vyměnili MS Office za OO nebo LO to většinou stačí a jsou spokojeni (ale problémy řeším všude, jak s MSO tak s OO). Co bych řekl jako hlavní nevýhodu OSS jako je třeba OO, je určitá nekonzistence vývoje. Když vezmu třeba jen trapné ikony, tak bych předpokládal, že budou stejné pro celou hlavní verzi. Ale pokud si dobře pamatuji, tak jen ve verzi 3 se změnily ikony snad 3x? Toto je pro běžné uživatele dost matoucí. Takto bych asi mohl pokračovat dále, ale není na to čas. Každopádně jsem rád, že OSS existuje a vyvíjí se, rád ho používám na svou práci a doufám, že neumře (přecejenom i za některými OSS stojí velké společnosti srovnatelné s Microsoftem...).]]></description>
<pubDate>Mon, 19 Mar 2012 16:09:02 +0100</pubDate>
<link>https://www.openoffice.cz/diskuse/diskuze-ke-clankum/o-microsoft-office-a#post5752</link>
<guid>https://www.openoffice.cz/diskuse/diskuze-ke-clankum/o-microsoft-office-a#post5752</guid>
</item>
</channel>
</rss>