<?xml version="1.0" encoding="UTF-8" ?>
<?xml-stylesheet href="rss.css" type="text/css"?>
<rss version="2.0" xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/">
<channel>
<title>OpenOffice.cz - Komentáře ke článkům</title>
<link>http://www.openoffice.cz/diskuse/diskuze-ke-clankum</link>
<description>Oficiální portál pro uživatele OpenOffice.org</description>
<copyright>Copyright © 2024 CCB spol. s r.o.</copyright>
<managingEditor>webmaster@ccb.cz (OpenOffice.cz)</managingEditor>
<webMaster>webmaster@ccb.cz (OpenOffice.cz)</webMaster>
<generator>XOOPS 2.2.4 / RSSFit 1.52</generator>
<docs>http://blogs.law.harvard.edu/tech/rss</docs>
<language>cs</language>
<lastBuildDate>Tue, 5 May 2026 16:26:57 +0200</lastBuildDate>
<item>
<title>Re:Re:Re:Seznamte se se základním členěním písem</title>
<description><![CDATA[Vyznat se v tom musí hlavně studenti: viz katalog požadavků státní maturity z informatiky (novamaturita.cz) bod 6.2:
---
Typografická a estetická pravidla úpravy dokumentů: Žák dovede: 
- vytvářet dokumenty v souladu s gramatickými, typografickými a citačními pravidly; 
- dodržovat základní estetická pravidla pro kombinování písem, vyznačování v textu a umístění obrázků a pravidla pro řízení toku textu v dokumentu;
---
Konkrétně v těchto požadavcích (sestavených odborníky) je navíc fatální chyba: písmo nemá s estetikou nic společného. Bohužel je to obecně přijímaný normativ. Písmo a celý soubor typografických pravidel se podřizuje zejména a přednostně čitelnosti. Estetika jako taková se uplatňuje např. ve vztahu k zlatému řezu, celkové kompozici objektů na stránce apod. 
Kdo nevěří, ať si sám porovná kvalitu knih současných s těmi starými (>30 let).  
Vnášet do tohoto chaosu trochu světla cenu rozhodně má. A zejména v současné době, kdy lidstvo pomalu ztrácí schopnost psát rukou.]]></description>
<pubDate>Mon, 28 May 2012 15:56:34 +0200</pubDate>
<link>https://www.openoffice.cz/diskuse/diskuze-ke-clankum/seznamte-se-se-zakladnim#post5883</link>
<guid>https://www.openoffice.cz/diskuse/diskuze-ke-clankum/seznamte-se-se-zakladnim#post5883</guid>
</item>
<item>
<title>Re:Seznamte se se základním členěním písem</title>
<description><![CDATA[No jo, tak je to tak, Zvědavec má sice pravdu, že karta "jen" předkládá rozčlenění jednotlivých skupin písem - a tedy neříká nic o jejich určení -, ale pokud bude následovat další, ve které již bude jakési tříděnína základě určení provedeno, jak tvrdí pan Macháč, pak díky za jeho činnost!
Mimochodem toto téma je dost obsáhlé a čím dál víc poznávám, že neoprávněně opomíjené, takže je dobře, když se ho někdo chopil.]]></description>
<pubDate>Mon, 28 May 2012 15:43:00 +0200</pubDate>
<link>https://www.openoffice.cz/diskuse/diskuze-ke-clankum/seznamte-se-se-zakladnim#post5882</link>
<guid>https://www.openoffice.cz/diskuse/diskuze-ke-clankum/seznamte-se-se-zakladnim#post5882</guid>
</item>
<item>
<title>Re:Re:Seznamte se se základním členěním písem</title>
<description><![CDATA["Vyznáte se v tom, jaké písmo použít v textu a kam se hodí? Každý font má své specifické určení. Některý je univerzálnější, ale jiný je velmi úzce zaměřen. Některý se hodí pro nadpisy, ale jiný do textu. ﻿ "
Po tomto jsem sel jak po uzenym...]]></description>
<pubDate>Mon, 28 May 2012 15:21:29 +0200</pubDate>
<link>https://www.openoffice.cz/diskuse/diskuze-ke-clankum/seznamte-se-se-zakladnim#post5881</link>
<guid>https://www.openoffice.cz/diskuse/diskuze-ke-clankum/seznamte-se-se-zakladnim#post5881</guid>
</item>
<item>
<title>Re:Seznamte se se základním členěním písem</title>
<description><![CDATA[Do jisté míry máte pravdu: fenomén, který je tu s námi již 8000 let nelze popsat jedním diagramem. Pro hrubou orientaci ve struktuře a názvosloví písem však stačí. Například jsem v něm chtěl viditelně oddělit 'patkové/bezpatkové' a 'neproporcionální', které se v různých přehledech objevuje nesprávně pospolu. 
Přehled základních vlastností rodin písem, jejich určení (vhodnost/nevhodnost), trocha historie apod., bude v některém z dalších článků.]]></description>
<pubDate>Mon, 28 May 2012 15:11:01 +0200</pubDate>
<link>https://www.openoffice.cz/diskuse/diskuze-ke-clankum/seznamte-se-se-zakladnim#post5880</link>
<guid>https://www.openoffice.cz/diskuse/diskuze-ke-clankum/seznamte-se-se-zakladnim#post5880</guid>
</item>
<item>
<title>Seznamte se se základním členěním písem</title>
<description><![CDATA[Neco pozitivniho jeste:
http://www.tvrdek.cz/weblog/typografie/13/fonty-na-webu/
Takto si predstavuji rady, co pouzit v nadpisech ci textech (pravda, jedna se o web) a "karticka" ve ktere se zhusti, to by byla bomba.]]></description>
<pubDate>Mon, 28 May 2012 14:58:11 +0200</pubDate>
<link>https://www.openoffice.cz/diskuse/diskuze-ke-clankum/seznamte-se-se-zakladnim#post5879</link>
<guid>https://www.openoffice.cz/diskuse/diskuze-ke-clankum/seznamte-se-se-zakladnim#post5879</guid>
</item>
<item>
<title>Seznamte se se základním členěním písem</title>
<description><![CDATA[Nechci byt rypakem a rypat do dila pana Machace (mu to vyhovuje a vi proc a jak to delal).
Jenom obecne ta tabulka z logiky veci nedava odpoved kdy a na co pouzit jake pismo (takze bych spis zkritizoval autora perexu :-) )
Tabulka spise udava prehled, z jakych hledisek se muzeme divat na pismo a jak jednotlivym pismum rikame, navic kapitalky mohou byt stejne tak patkove ci bezpatkove a slouzi ke zvyrazneni, verzalky a minusky jsou jen zase oznacenim, nijak z nich neplyne, kdy je pouzit/nepouzit do textu ci nadpisu (navic zrovna tady je to zrejme bezpredmetne).
Takze jeste jednou TABULKA MA SVUJ UCEL, za kterym byla vytvorena. Byla jen nesikovne popsana redakci.]]></description>
<pubDate>Mon, 28 May 2012 14:43:51 +0200</pubDate>
<link>https://www.openoffice.cz/diskuse/diskuze-ke-clankum/seznamte-se-se-zakladnim#post5878</link>
<guid>https://www.openoffice.cz/diskuse/diskuze-ke-clankum/seznamte-se-se-zakladnim#post5878</guid>
</item>
</channel>
</rss>