<?xml version="1.0" encoding="UTF-8" ?>
<?xml-stylesheet href="rss.css" type="text/css"?>
<rss version="2.0" xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/">
<channel>
<title>OpenOffice.cz - Komentáře ke článkům</title>
<link>http://www.openoffice.cz/diskuse/diskuze-ke-clankum</link>
<description>Oficiální portál pro uživatele OpenOffice.org</description>
<copyright>Copyright © 2024 CCB spol. s r.o.</copyright>
<managingEditor>webmaster@ccb.cz (OpenOffice.cz)</managingEditor>
<webMaster>webmaster@ccb.cz (OpenOffice.cz)</webMaster>
<generator>XOOPS 2.2.4 / RSSFit 1.52</generator>
<docs>http://blogs.law.harvard.edu/tech/rss</docs>
<language>cs</language>
<lastBuildDate>Thu, 30 Apr 2026 03:03:38 +0200</lastBuildDate>
<item>
<title>Re:OpenOffice.org ve společnosti Snaggi s.r.o.</title>
<description><![CDATA[Když jsem u nejmenované banky reklamoval zaslaný výpis v DOC formátu a že nemám a nechci si kupovat kvůli tomu MS Office, tak mi z KB řekli, že si můžu zdarma a legálně stáhnout a používat nějaký DOC Reader. Ale už mi neporadili, kde si mám zdarma a legálně stáhout Windows, abych si do nich ten DOC Reader mohl nainstalovat. Asi bych jim to neměl mít za zlé, že nemají tolik IT vzdělání, aby znali nějaký Linux...]]></description>
<pubDate>Thu, 21 May 2009 22:55:43 +0200</pubDate>
<link>https://www.openoffice.cz/diskuse/diskuze-ke-clankum/uffff#post2790</link>
<guid>https://www.openoffice.cz/diskuse/diskuze-ke-clankum/uffff#post2790</guid>
</item>
<item>
<title>OpenOffice.org ve společnosti Snaggi s.r.o.</title>
<description><![CDATA[Nikdy jsem nepoužíval kancelář od M$. Napřed jsem používal AmiPro a jeho pozdější verzi WordPro 97, které byly o několik tříd výš než microsoftí word. S přechodem na XP jsem musel změnit kancelář. Samozřejmě jsem zkoušel M$ Office, ale naprosto jsem s tím byl bezradný, až mi zkušenější řekli, že to co uměl Lotus, tak to word neumí. Nakonec jsem zkusil OO a kupodivu zvládám práci bez nápovědy, či vzácně nahlédnu a velmi rychle najdu v nápovědě co potřebuji. Patřím k té 99% skupině uživatelů, kteří potřebují vyrobit nějaký text či tabulku a to OO zvládá. Jinak v OO jsem viděl i vysázené knížky s instruktážním zaměřením a nezdá se mi, že by to nebylo profesionálního vzhledu.
Jinak u této firmy neshledávám nějaký fanatizmus. Jednoduše pracuje efektivně a pokud jí pro její účely stačí OO, tak proč zbytečně používat něco předraženého, co funkčně ani nevyužije. Rovněž při komunikaci s okolím neshledávám z jejich strany násilí. OO si může stáhnout každý zdarma, aby si mohl otevřít dokumenty. Naopak se násilí dopouští třeba stát pokud posílá něco ve formátu M$, co nemůžu korektně otevřít a vyplnit. V takovém případě to posílám rovněž zpět s instrukcí v čem to otevřu a kde zdarma stáhnout nebo ať mi pošlou peníze na pořízení placeného M$ Office, neboť já nemám povinnost používat placený program určité firmy. Navíc už od loňska platí nařízení EU používat v úředním styku formát OO, aby informace byly každému volně přístupné a mohl s nimi manipulovat.
A když jsme u toho-umí Excel už konečně vyrobit tak tenkou čáru v tabulce jako Calc?]]></description>
<pubDate>Thu, 21 May 2009 21:39:33 +0200</pubDate>
<link>https://www.openoffice.cz/diskuse/diskuze-ke-clankum/uffff#post2789</link>
<guid>https://www.openoffice.cz/diskuse/diskuze-ke-clankum/uffff#post2789</guid>
</item>
<item>
<title>Re:OT- Ceska skola - upresneni</title>
<description><![CDATA[Pardon za dvoji vlozeni, system se tu zachoval jako zruseny stary server Ceska skola (asi nejaka vyssi moc), kde to bylo bezne.]]></description>
<pubDate>Mon, 18 May 2009 20:34:17 +0200</pubDate>
<link>https://www.openoffice.cz/diskuse/diskuze-ke-clankum/uffff#post2774</link>
<guid>https://www.openoffice.cz/diskuse/diskuze-ke-clankum/uffff#post2774</guid>
</item>
<item>
<title>OT- Ceska skola - upresneni</title>
<description><![CDATA[1. To ze byla Ceska skla ucitelska je bohuzel casto omylana informace, ktera se IMHO nezaklada na pravde. Dost velkou cast prispevatelu tvorili casto neucitele, kteri o co vice byli anonymni, o to vice byli agresivni (nemuzu samozrejme poprit, ze svuj dil meli i ucitele, nakonec sam nejsem zadna ovecka - ale ucitel neni farar ani andel, nicmene trvam na tom, ze polozumpu udelali neucici anonymove). 
Prispevatele byli jistym vzorkem danym socialne a psychologicky, nekteri ventilovali sve detske ci rodicovske mindraky a bolistky - to se na jinych webech nemuze stat. Nikdo se nepujde na technicke forum mstit za "utrpeni" z mladi...)
2. Po prevodu na blog od Google diskuse prakticky ustaly - hezka ukazka jak umrtvit dost zivy server. Nevim, kdo bude mit vetsi nervy, jestli my byvali diskutujici (ja byl inventar temer desitku let) nebo Janek Wagner.
Omlouvam, ale nedalo mi a musel jsem na to (oznaceni ucitelske forum) jako diskuter CS i ucitel zareagovat.]]></description>
<pubDate>Mon, 18 May 2009 20:32:17 +0200</pubDate>
<link>https://www.openoffice.cz/diskuse/diskuze-ke-clankum/uffff#post2773</link>
<guid>https://www.openoffice.cz/diskuse/diskuze-ke-clankum/uffff#post2773</guid>
</item>
<item>
<title>OT- Ceska skola - upresneni</title>
<description><![CDATA[1. To ze byla Ceska skla ucitelska je bohuzel casto omylana informace, ktera se IMHO nezaklada na pravde. Dost velkou cast prispevatelu tvorili casto neucitele, kteri o co vice byli anonymni, o to vice byli agresivni (nemuzu samozrejme poprit, ze svuj dil meli i ucitele, nakonec sam nejsem zadna ovecka - ale ucitel neni farar ani andel, nicmene trvam na tom, ze polozumpu udelali neucici anonymove). 
Prispevatele byli jistym vzorkem danym socialne a psychologicky, nekteri ventilovali sve detske ci rodicovske mindraky a bolistky - to se na jinych webech nemuze stat. Nikdo se nepujde na technicke forum mstit za "utrpeni" z mladi...)
2. Po prevodu na blog od Google diskuse prakticky ustaly - hezka ukazka jak umrtvit dost zivy server. Nevim, kdo bude mit vetsi nervy, jestli my byvali diskutujici (ja byl inventar temer desitku let) nebo Janek Wagner.
Omlouvam, ale nedalo mi a musel jsem na to (oznaceni ucitelske forum) jako diskuter CS i ucitel zareagovat.]]></description>
<pubDate>Mon, 18 May 2009 20:30:55 +0200</pubDate>
<link>https://www.openoffice.cz/diskuse/diskuze-ke-clankum/uffff#post2772</link>
<guid>https://www.openoffice.cz/diskuse/diskuze-ke-clankum/uffff#post2772</guid>
</item>
<item>
<title>Re:Re:Re: p. Bechynský</title>
<description><![CDATA[Předně vykati mně netřeba, jste starší než já a já to ve vašem případě dělám jen z úcty a protože si netroufám; na diskuzích to není ale častý jev. Jiné diskuze nesleduju, nemám to zapotřebí a nemám na to čas. Za další, musím se dosti důrazně opravit. Tou ožoleností jsem myslel syrovou instalaci OOo. OpenOffice se stává machrem až po instalaci smečky doplňků. Na druhou stranu se pak stává dost slušným kápem na kanclovském trhu. Pominu-li práci s obrázky, pak nevidím, co bych měl Writeru, Calcu a snad i Draw vytknout. Databázemi se zabývám z cvičných důvodů, takže nemohu moc soudit, ale přece jen je vidět, že access a base jsou nebe a dudy. Impress je bohužel zhůvěřilost z výše uvedených důvodů. Čekám pronikavou změnu. (Příklad: Po grafické stránce vzato je prezentačka vytvořená v Impressu dosti slabší než zcela stejná v powerpointu.) Zatřetí, zdejší úroveň vyjadřování je až na výjimky velmi slušná a já to oceňuji a hodnotím. Děkuju za to.]]></description>
<pubDate>Mon, 18 May 2009 17:25:29 +0200</pubDate>
<link>https://www.openoffice.cz/diskuse/diskuze-ke-clankum/uffff#post2771</link>
<guid>https://www.openoffice.cz/diskuse/diskuze-ke-clankum/uffff#post2771</guid>
</item>
<item>
<title>Re:Re:Re:Placený šašek</title>
<description><![CDATA[Microsoft měl doplnit již stávající standard ODF o chybějící funkce a ne vytvářet další "standard", což je v rozporu se smyslem standardizace. Howgh.]]></description>
<pubDate>Mon, 18 May 2009 16:25:37 +0200</pubDate>
<link>https://www.openoffice.cz/diskuse/diskuze-ke-clankum/uffff#post2769</link>
<guid>https://www.openoffice.cz/diskuse/diskuze-ke-clankum/uffff#post2769</guid>
</item>
<item>
<title>Re:Re: p. Bechynský</title>
<description><![CDATA[Cit: OpenOffice.org je po všech stránkách nedodělaný a ožolený projekt a toto je opět jedním z příkladů.
Opět dodávám: je to váš názor, ne obecně platný závěr.
Cit: ...když sleduju ty hysterické výlevy, říkám si, nebudu přece děcka ponoukat k tomu, aby se stala součástí takovéto zfanatizované mašinérie.
Vy nechodíte diskutovat třeba na Českou školu, Živě nebo kamkoliv jinam? Ǔroveň našeho fóra naštěstí setrvává v rovinách společenské slušnosti - na rozdíl od mnohých debat jinde, třeba na učitelské ČŠ. A můžu vás ujistit, že 99 % lidí, kteří sem dorazí, vůbec články nečte - jdou si jen stáhnout kancelářský balík a mizí... (Bohužel.)]]></description>
<pubDate>Mon, 18 May 2009 16:08:23 +0200</pubDate>
<link>https://www.openoffice.cz/diskuse/diskuze-ke-clankum/uffff#post2767</link>
<guid>https://www.openoffice.cz/diskuse/diskuze-ke-clankum/uffff#post2767</guid>
</item>
<item>
<title>Re: p. Bechynský</title>
<description><![CDATA[Děkuju vám za komentář i informace, jeden z mála příspěvků, v němž se neplácá játrama. Že OpenOffice.org neukládá do formátu standardizovaném jako ISO norma, to samozřejmě vím, ale nepřišlo mi, že bych to měl zde rozebírat. Ale alespoň pro mě to není žádné tajemství.
OpenOffice.org je po všech stránkách nedodělaný a ožolený projekt a toto je opět jedním z příkladů. Je to hrozná škoda, protože jsem chtěl začít s propagací tohoto programu ve škole, ale když to tak sleduju a když sleduju ty hysterické výlevy, říkám si, nebudu přece děcka ponoukat k tomu, aby se stala součástí takovéto zfanatizované mašinérie.
Přidaná hodnota, kterou OOo dává, nemůže vynahradit základní nedostatky, které tento produkt má. A právě pro tyto nedostatky musí být "násilím" "doporučován" shora. Preferuju OOo víceméně jen proto, že se jím zabývám pět let a na MS Office skoro nesáhnu. Kdybych zůstal u Opice, pravděpodobně bych tuto webovku neznal...]]></description>
<pubDate>Mon, 18 May 2009 13:10:49 +0200</pubDate>
<link>https://www.openoffice.cz/diskuse/diskuze-ke-clankum/uffff#post2765</link>
<guid>https://www.openoffice.cz/diskuse/diskuze-ke-clankum/uffff#post2765</guid>
</item>
<item>
<title>Re:Re:Placený šašek</title>
<description><![CDATA[Hned na začátek. Jsem zaměstnanec společnosti Microsoft a účastnil jsem se technického připomínkování formátu Office Open XML (ECMA 376) v rámci standardizace u ISO a byl jsem členem české delegace na zasedání ISO v Ženevě, kde se Office Open XML probíralo. Narozdíl od většiny diskutujících ohledně standardů pro dokumenty jsem četl jak specifikaci Office Open XML, tak specifikaci ODF.
1. Formát Open XML ani OpenXML neexistuje. 
2. Formát Office Open XML (ECMA 376) je standard vytvořený organizací ECMA, stejně tak, jako ODF je vytvořeno standardizační organizací OASIS. Tím pádem oba jsou mezinárodní standardy na stejné úrovni.
3. ECMA 376 byla standardizována u ISO jako ISO/IEC 29500, stejně tak, jako ODF 1.0 pod číslem ISO/IEC 26300.
4. ISO/IEC 29500 podporuje připravovaná verze Microsoft Office 2010, současná verze Microsoft Office 2007 ukládá do ECMA 376.
5. OpenOffice.org 3.x neukládá do žádného standardu OASIS ani ISO. Výchozí formát ODF 1.2 nebyl zatím schválen u OASIS natož u ISO. Je možné se přepnout do formátu, který je označován jako 1.0/1.1. Takový formát není definován ani u OASIS ani u ISO. Existuje ODF 1.0, ISO/IEC 26300, ODF 1.1, ale ne 1.0/1.1.]]></description>
<pubDate>Mon, 18 May 2009 10:25:51 +0200</pubDate>
<link>https://www.openoffice.cz/diskuse/diskuze-ke-clankum/uffff#post2763</link>
<guid>https://www.openoffice.cz/diskuse/diskuze-ke-clankum/uffff#post2763</guid>
</item>
<item>
<title>Re:OpenOffice.org ve společnosti Snaggi s.r.o.</title>
<description><![CDATA[Proč byste se měl děsit? Jedná se o soukromou firmu, jejíž majitel se rozhodl, že bude používat pro nějakou svou činnost určitý nástroj. Nástroj patrně svému účelu zcela vyhovuje a zaměstnance ve firmě nemá proto, aby pracovali v OpenOffice nebo v MS Wordu, ale aby psali objednávky, dopisy,faktury a takové věci. Zřejmě je za to i platí. Nepředpokládám (i když možná to tak i je), že by jim zakazoval doma používat Internet Explorer pod hrozbou drakonických trestů a chodil je po večerech pravidelně kontrolovat.
Zaměstnal byste třeba soustružníka, který měl v učňáku soustruh Chiron-220/CNC a na ničem jiném by nechtěl (nebo neuměl) pracovat? No, když není zbytí , tak musíte. Nebo účetní, která by po nástupu řekla, že UCTO2000 od firmy Mrtvý a Koumes je mnohem lepší, než to co máte Vy (protože tam se účtová osnova zobrazuje na F8 a ne na F3), a že v TOMHLE prostě účtovat nebude? Já vím, je to demagogie, ale trochu i námět k zamyšlení.
Pokud se týká použití tzv. proprietárních formátů, víte co posíláte partnerovi v souboru .doc nebo .xls kromě toho, co v tom dokumentu zrovna teď vidíte??? Stačí jiná verze MS Wordu a adresát se může dočíst text určený někomu úplně jinému. Taková nedorozumění mohou býti žertovná, ale také mohou stát dost peněz. Stalo se Léta Páně roku minulého.
Stejně tak tabulka (tady je jedno, zda Excel nebo Calc) obsahující třeba výpočet, který je předmětem firemního obchodního tajemství omylem poslaná nesprávnému adresátovi může firmu poškodit opravdu výrazně. Toto prosím nejsou výplody mozku chorého paranoiou, jen stručný popis skutečnosti. Takže to PDF má svůj význam.]]></description>
<pubDate>Sun, 17 May 2009 20:51:01 +0200</pubDate>
<link>https://www.openoffice.cz/diskuse/diskuze-ke-clankum/uffff#post2756</link>
<guid>https://www.openoffice.cz/diskuse/diskuze-ke-clankum/uffff#post2756</guid>
</item>
<item>
<title>Re:Re:Re:PetrV je placeny sasek od microsoftu</title>
<description><![CDATA[Bohuzel v zivote je velmi tezke u sebe sama ci oblibeneho cloveka priznat chyby. Pokud se to jeste navic prenasi na nezive veci, prechazi to ve fanatismus. 
Muzeme to uzavrit tak, ze OO3 zadne chyby nema a je to dokonaly sw, chystejte vavriny a pripravte se na skaredy budicek...]]></description>
<pubDate>Sun, 17 May 2009 01:19:23 +0200</pubDate>
<link>https://www.openoffice.cz/diskuse/diskuze-ke-clankum/uffff#post2755</link>
<guid>https://www.openoffice.cz/diskuse/diskuze-ke-clankum/uffff#post2755</guid>
</item>
<item>
<title>Re:Re:Re:Re:Uffff</title>
<description><![CDATA[Nenapsal jsem, ze to nejde najit...]]></description>
<pubDate>Sun, 17 May 2009 01:09:12 +0200</pubDate>
<link>https://www.openoffice.cz/diskuse/diskuze-ke-clankum/uffff#post2754</link>
<guid>https://www.openoffice.cz/diskuse/diskuze-ke-clankum/uffff#post2754</guid>
</item>
<item>
<title>Re:Re:Placený šašek</title>
<description><![CDATA[I kdybych to bastlil v Assembleru, nemůžete mě za to přece pokutovat, sakra. A že mě nálepkujete za placeného dezinformátora Microsoftu, to jen svědčí o vašem stihomamu. Člověče, jste vy vůbec normální?]]></description>
<pubDate>Sun, 17 May 2009 00:06:46 +0200</pubDate>
<link>https://www.openoffice.cz/diskuse/diskuze-ke-clankum/uffff#post2753</link>
<guid>https://www.openoffice.cz/diskuse/diskuze-ke-clankum/uffff#post2753</guid>
</item>
<item>
<title>Re:Placený šašek</title>
<description><![CDATA[> ...že jsem ráčil někomu poslat soubor ve standardizovaném formátu...
Microsoftem placení dezinformátori předpokládám používají Microsoft Office, jejichž formát Open XML (docx) DOPOSUD NENÍ PLATNÝ STANDARDNÍ FORMÁT. ISO schválilo formát, u kterého se mělo dodatečně odstranit několiv stovek nedostatků, protože některé země hlasovaly PODMÍNEČNĚ ANO. Příslušná komise měla vydat opravenou verzi specifikace do měsíce. Nedodala ji dodnes. Schválená specifikace je v podstatě nepoužiteľná a neimplementovateľná, Microsoft zatím používá svoji vlastní verzi Open XML, která není totožná se schváleným chybovým návrhem ISO,]]></description>
<pubDate>Sat, 16 May 2009 23:36:52 +0200</pubDate>
<link>https://www.openoffice.cz/diskuse/diskuze-ke-clankum/uffff#post2752</link>
<guid>https://www.openoffice.cz/diskuse/diskuze-ke-clankum/uffff#post2752</guid>
</item>
<item>
<title>Placený šašek od Sunu</title>
<description><![CDATA[Teda kolego, ten tvůj elaborát je vážně síla :-((( Ani jsem na to nechtěl reagovat, ale když to pan Ott udělal, vysvětlím. Jsem velmi ostražitý vůči hodnocení programů podle vzhledu, podle toho, jaký porvní dojem dělají a tak... Považuju se tak trochu za průkopníka, protože OOo používám od verze 1.1.4, takže 5 let (?). Velmi pozorně sleduji aktualizace a novinky. Fandím celému projektu a líbí se mi. Líbí se mi, že ledasco je zde řešeno daleko lépe a užitečněji i pro případné adresáty. Jak už jsem psal, OOo má v lecčems určitou přidanou hodnotu oproti konkurenci.
Na stranu druhou je třeba připomenout, že např. v případě programů v rámci MS Office NIKDY nemám žádný problém typu, něco je nefunkční, něco nefunguje tak, jak by mělo, k něčemu chybí nápověda, nemusím se babrat se zmatkem v nabídkách apod.
OOo má spoustu strašliých mínusáků, které mi ale nebrání jej s radostí používat (a užívat si to) a dokonce jej preferovat nad konkurencí.
Napadat mě tímhle způsobem je zbabělé a něco to o tobě vypovídá. Což není překvapující zjištění. V komunitě OSS často nacházím fanatiky. Dosud jsem ale neměl co dočinění s člověkem, který by se OSS vyloženě vysmíval nebo byl fanaticky zaujatý PRO "mrkvosoft", "mrkvošrot" apod.
Reagoval jsem na vyznění dotazníku. Přísahám, že mi běhal mráz po zádech, když jsem to četl. Kdyby mě nějaký šéf měl pokutovat za to, že jsem ráčil někomu poslat soubor ve standardizovaném formátu, okamžitě bych u něj skončil. Ještě předtím bych ho ale poslal do zadele. A oprávněně. Vždycky jsem se snažil ve firmách, v nichž jsem pracoval, protlačit OOo. Ale tohle je trochu soda. Jsem rád, že jsem střízlivý a nikdy k takovému fanatismu (neodůvodněnému) nesklouznu.]]></description>
<pubDate>Sat, 16 May 2009 17:44:58 +0200</pubDate>
<link>https://www.openoffice.cz/diskuse/diskuze-ke-clankum/uffff#post2750</link>
<guid>https://www.openoffice.cz/diskuse/diskuze-ke-clankum/uffff#post2750</guid>
</item>
<item>
<title>Re:Re:PetrV je placeny sasek od microsoftu</title>
<description><![CDATA[omlouvam se, videl jsem rude. PetrV nic tak hrozneho nenapsal.
Avsak podobni provokateri naprosto zlikviduji diskuzi. Viz ruzni "leninove" a "lael orphaove" na root.cz Snazi se ZA KAZDOU CENU ovlivnit nahodneho ctenare, ktery by mohl po precteni clanku ziskat (pravem) dojem, ze (v tomto pripade) open office je kvalitni software/projekt.]]></description>
<pubDate>Sat, 16 May 2009 16:36:13 +0200</pubDate>
<link>https://www.openoffice.cz/diskuse/diskuze-ke-clankum/uffff#post2749</link>
<guid>https://www.openoffice.cz/diskuse/diskuze-ke-clankum/uffff#post2749</guid>
</item>
<item>
<title>OpenOffice.org ve společnosti Snaggi s.r.o.</title>
<description><![CDATA[Plně chápu Petra, že by nechtěl ve firmě, která podle něj takto "tyranizuje" své pracovníky, nechtěl dělat. Ani mu to nedoporučuji. Já ale fandím Martinu Bajerovi, že si dokázal prosadit jednotnost ve firmě. Sice to napsal ne příliš diplomaticky, ale pokud by si ve firmě dělal každý něco jiného, byl by to bordel. Odmítání přijímání OpenXML beru tak, že by museli někoho vyčlenit (a blokovat pro tuto činnost), kdo by se tím ve firmě zabýval (i když jsou pluginy). Jde tedy o to, jaké mám nároky, k čemu to potřebuji a na co jsem zvyklý. Zjistil jsem, že zvyk je obrovská síla. Na co si jednou zvyknu, těžko se opouští, i když k něčemu lepšímu. Nejedná se tedy o porovnávání MS a open(free)softu, ale o to CO z toho potřebuji a na co jsem zvyklý (co umím ovládat). Já používám OOo již od nejstarší verze (včetně StarOffice od verze 4.0), k tomu i MSOffice (legální licence !), ABIword, Scribus,... Každý z nich má své výhody i nevýhody.]]></description>
<pubDate>Sat, 16 May 2009 13:22:44 +0200</pubDate>
<link>https://www.openoffice.cz/diskuse/diskuze-ke-clankum/uffff#post2748</link>
<guid>https://www.openoffice.cz/diskuse/diskuze-ke-clankum/uffff#post2748</guid>
</item>
<item>
<title>Re:PetrV je placeny sasek od microsoftu</title>
<description><![CDATA[Mně se především nelíbí váš způsob vyjadřování. 
Nicméně zasahovat nebudu proti nikomu, naštěstí není důvod a ani to není běžná praxe.]]></description>
<pubDate>Sat, 16 May 2009 12:36:09 +0200</pubDate>
<link>https://www.openoffice.cz/diskuse/diskuze-ke-clankum/uffff#post2747</link>
<guid>https://www.openoffice.cz/diskuse/diskuze-ke-clankum/uffff#post2747</guid>
</item>
<item>
<title>PetrV je placeny sasek od microsoftu</title>
<description><![CDATA[redakce by proti podobnym hovadum mela zasahovat, staci ze M$ lobuje vsude ve vlade, nepotrebujeme si je nechat vnucovat i na webu o OpenOffice. Pokud se mu to nelibi, at tahne, a nezasira diskuzi svym spamem.]]></description>
<pubDate>Sat, 16 May 2009 09:51:57 +0200</pubDate>
<link>https://www.openoffice.cz/diskuse/diskuze-ke-clankum/uffff#post2746</link>
<guid>https://www.openoffice.cz/diskuse/diskuze-ke-clankum/uffff#post2746</guid>
</item>
</channel>
</rss>