Odpovědět Re:Otázky a odpovědi kolem kancelářských balíků OpenOffice.org, Go-OO a LibreOffice 30. 10. 2010, 08:42:38
Je to skoda, aspon ty zavaznejsi nepresnosti jste mohl naznacit. Clovek, ktery se az tak neorientuje v pozadi vztahu vyvoje OO nema sanci rozpoznat, ktere to jsou (a to je IMHO vetsina).
Nastesti clanek vyzniva, jako by ho napsal Horst Fuchs, takze pusobi sam o sobe dost neduveryhodne.
Odpovědět Otázky a odpovědi kolem kancelářských balíků OpenOffice.org, Go-OO a LibreOffice 30. 10. 2010, 09:32:23
IMHO je tam viacero chýb - v perexe "než se ukáže, jak firma zareaguje" - Oracle už zareagoval, v posledných dvoch týždňoch sa o tom veľa písalo, a preto aspoň tieto veci mohli byť už opravené napriek tomu (alebo práve preto), že pôvodný článok na LinuxEXPRES.cz vyšiel pred dvomi týždňami.
Plán pre verziu 3.4 sa pripravuje - http://wiki.services.openoffice.org/wiki/OOoRelease34 ...
Mimochodom, Go-oo nielen pridáva, ale aj uberá niektoré dobré vlastnosti, ako je napr. automatická kontrola nových verzií rozšírení.
Keby mohol p. Janík napísať viac (aspoň bodovo), bolo by to naozaj dobré.
Odpovědět Re:Otázky a odpovědi kolem kancelářských balíků OpenOffice.org, Go-OO a LibreOffice 30. 10. 2010, 12:12:34
1. Oracle nenaznačil... Není to Oracle, ale komunita (release management tým, včetně Oracle. Release meetingy jsou otevřené. Ve svém kalendáři mám release meeting od 27.11.2006, každé pondělí ve tři odpoledne!) kdo vytváří release plány. Nyní je plán releasnout aktuální verzi. Nyní je RC2. Až bude final, bude další plán. Mezi tím již vývojáři pracují na nových features. Nicméně plán je tvořen transparentně. V minulosti byl a v budoucnu bude na http://wiki.services.openoffice.org/wiki/ReleaseSchedule Nic se nemění.
2. Má smysl používat už jen LO. Naprosto zcestné. Projekt OpenOffice.org bude pokračovat jako dosud, tedy varianta "OOo jako dosud" prostě chybí. Podle mého odhadu odešlo přibližně 2% programátorů, z toho asi čtvrtina (tedy celkem 0.5%) generuje nové vlastnosti, zbytek je release management, packaging apod.
3. Komunita si vytvořila LO. Nesmysl. Část komunity se odtrhla od OOo, protože se jí nelíbí několik věcí (např. SCA, tedy copyright assignment). Většina z těchto důvodů JE rozumná, projekt OOo je velmi silně vázán na Oracle. Nicméně to pro velkou část komunity OOo NEJSOU důvody pro fork.
Vazba OOo na Oracle JE fakt, tak to prostě je. Změnit to jde pouze tak, že se velká skupina vývojářů vrhne na vývoj (kdo je bude platit? Oracle je platí...) nebo někdo Oracle koupí! A až zase někdo bude tvrdit, že se odtrhli vývojáři, tak bych prosim odkaz do CVS/SVN na kód, který vytvořil Charles nebo další... Za OOo stojí spousta vlivových skupin resp. jednotlivců. Mají své zájmy, např.:
- zjednodušit práci vývojářům (lidé v této skupině mají moje sympatie :-)
- odstranit převažující vliv Oracle "silou" (komerční zájmy konkurentů Oracle - dá se pochopit, nicméně já jejich postup osobně neschvaluji neboť zřejmě nemají takovou finanční sílu, aby tento "souboj" proběhl přes počet vývojářů a tedy code contribution a tedy pro projekt jednoznačně pozitivně)
- ego promotion (jednotlivci, kteří své ego chtějí vidět výše a jsou ochotni kvůli tomu riskovat budoucnost projektu - skupina hodná pouze ignorování)
- znechucení z toho, že Oracle nechce dělat změny (dá se pochopit, i já jsem někdy znechucen pomalostí změn)
Doporučuji článek smazat, pochopit situaci a napsat článek znovu.
Odpovědět Re:Re:Otázky a odpovědi kolem kancelářských balíků OpenOffice.org, Go-OO a LibreOffice 30. 10. 2010, 14:05:21
Ďakujem aj za odpoveď na moje súkromné názory, ktoré som vnímal podľa rôznych reakcií na internete. Pretože ste reagovali na moju odpoveď iba pripomínam, že nie som autor článku.
Odpovědět Re:Otázky a odpovědi kolem kancelářských balíků OpenOffice.org, Go-OO a LibreOffice 30. 10. 2010, 13:11:57
Omlouvám se, že reaguji takto postupně, ale článek se prostě nedal číst najednou, jedna slátanina vedle druhé.
4. vanilla. OOo je VANILLA. Nebo autor používá slovo vanilla jinak, než je obecně chápáno...
5. "často však ale také neřekli, proč to odmítají" je NEPRAVDA, stále dokola opakovaná nepravda. Prosím o alespoň jeden příklad.
Základním problémem zde je, že podmínkou code contribution je podepsané SCA, tedy copyright assignment. Je to nástroj, který může být používán negativně i pozitivně. A když nějaký vývojář vyvine kód pod tou správnou licencí a odmítne podepsat SCA a chce kód poskytnout projektu OOo, dostane se do situace, kdy na otázku "Is this code covered by your signed SCA" odpoví "No.". Takto jsou nastavena pravidla projektu. Můžeme s nimi nesouhlasit, ale tak to prostě je.
SCA umožnila změnit licenci OOo na stávající. Pokud by každý cxx file vlastnil jiný vývojář, je prakticky legálně čistě nemožné licenci změnit. Otázka je, jestli je to záměr projektu nebo ne. Pro mne je to pozitivum. Negativum by to bylo pouze v případě, že by se Oracle rozhodl projekt OOo uzavřít. Teprve potom by podle mého přesvědčení vznikla poptávka po vytvoření nezávislé organizace (nazvěme ji třeba RightOffice ;-) a já bych byl mezi prvními, kdo by ji začal podporovat.
Odpovědět Re:Re:Otázky a odpovědi kolem kancelářských balíků OpenOffice.org, Go-OO a LibreOffice 31. 10. 2010, 20:45:22
Pokud máte tak velké znalosti, redakce by byla určitě velmi ráda, kdybyste se přihlásil jako autor novinek (nebo i článků), dlouhodobě je jich nedostatek. O výzvě redakce si ostatně můžete přečíst ve fóru. http://forum.openoffice.cz/viewtopic.php?id=437
Odpovědět Re:Re:Re:Otázky a odpovědi kolem kancelářských balíků OpenOffice.org, Go-OO a LibreOffice 1. 11. 2010, 09:17:16
Pane Pavle Janíku, děkuji za vaši objektivní a oprávněnou kritiku.
Máte pravdu, že článek byl trošku starší a má chyba byla, že jsem ho s autorem nekonzultovala a tudíž jsou v něm už nepřesné a neaktuální informace. Zajistím, aby byl uveden současný stav věcí okolo OpenOffice.org a LibreOffice.
Odpovědět Re:Re:Re:Otázky a odpovědi kolem kancelářských balíků OpenOffice.org, Go-OO a LibreOffice 1. 11. 2010, 09:17:53
Pavlovi zabírá dost času jen to, aby se postaral o výrobu české a spousty dalších verzí :)
Mark1566
Odpovědět Re:Re:Re:Re:Otázky a odpovědi kolem kancelářských balíků OpenOffice.org, Go-OO a LibreOffice 1. 11. 2010, 11:05:12
také bych to tak viděl, zdržovat kapacitu prototypu Janík nějakým škrábáním článků pro ezin, nebo dokonce korekcemi to je snad vtip :-)
Vazte si toho ze nasel cas napsat pripominky - znamena to pouze to ze ten clanek je tan strazne spatny ze to proste neslo jinak nez se tim zabivat a ztracet cenny cas. Kdy rika ze ten clanek stoji za smazani, tak bych to tak je ... jako pravidelny ctenar prosim, smazte to hned a vytvoreni clanku poverte nekoho jineho nebo vetsi skupinu. Pokud toho nejste schopni publikujte článek jako WIKI ...
PetrV
Odpovědět Otázky a odpovědi kolem kancelářských balíků OpenOffice.org, Go-OO a LibreOffice 31. 10. 2010, 15:44:47
Děkuji za článek i přispěvatelům za jejich příspěvky. Jsem odkázán v podstatě jen na informace tohoto webu, není v mých silách putovat světem internetu a dohledávat informace, tak se omlouvám. Mám jen dvě poznámky.
Distribuce Go-OO není žádný zázrak ani spasení světa. Zkoušel jsem ji asi rok či dva a nebyla to pozitivní zkušenost. Nejpalčivější chyby tehdy sunovské edice neřešila a naopak přidělávala další. Go-OO již u mě nemá místo (třebaže si stahuji každou novou verzi). Jestliže jde LibreOffice cestou Go-OO, pak je to podle mě špatně. Nejsem programátor, vývojář. Na poli kancelářského softu jsem prakticky jen konzument. Přesto tvrdím, že Go-OO je ještě pomalejší a obsahuje řadu chyb, které nemá ani verze od sunu, resp. oraclu. Je škoda, že jsem si je tehdy nepsal, protože tohle je řečněním u kafe.
Mrzí mě situace, kdy se určitá skupina nahlas ozve proti hlavnímu proudu a vytvoří konkurenci, protože to silně nahrává skutečné konkurenci. Podobně jako Zvědavec patřím mezi ty, kteří se snaží být objektivní a neposuzovat soft na základě emocí. Přesto MS Office nyní VŮBEC nepoužívám, nanejvýš PowerPoint na prohlížení prezentací.
Nevím, jak se věci mají a zda rozštěpení vývojářského týmu není jen nafouknutá bublina (možná tendenční, protože se patrně Liberix kloní na stranu LibreOffice). Konkurence je prospěšná a dobrá, ale nyní už je konkurence dost a tříštění sil je na škodu věci.
Pro mě jakožto řadového uživatele z toho vyplývá následující. Buď jak buď, i nadále budu používat oficiální edici od Oraclu, protože ji považuji za jakýsi "průmyslový standard", který byl nejvíce otestovaný, vyzkoušený. Nedomnívám se, že by forky prošly tak sáhodlouhým testováním jako tato edice. A budu doufat, že se situace zklidní.
