Mam jeden dotaz. Radil jsi me ohledne nahravani fontu z Win do OpenOffice v Linuxu. Instaloval jsem to tatovi a vse mu funguje dobre. Do ted pouzival vetzi 1... Chystam se mu vse zaktualizovat, takze i OO na verzi 2. Plati porad to stejne, ze staci nahrat win fonty do spravneho adresare v OO a vse se bude zobrazovat stejne ve win i v Linuxu?
Dik
Odpovědět Pavel na tom pracuje, ale 10. 03. 2006, 23:02:33
Pavel na tom pracuje, ale relicencovani znamena kontaktovat nezanedbatelne mnozstvi lidi co ke slovnikum kdy prispeli a vyzadat si jejich souhlas s tim, ze misto GPL bude pouzita LGPL licence, coz je obtizne jednak technicky a jednak politicky, protoze LGPL neni pro pravoverne zastance svoboneho software prijatelna.
Mam dotaz zda se mezi verzi 2.0.1 a 2.0.2 zmenilo neco v zobrazeni fontu UI? Nic jsem ohledne tho nenasel, ale kdyz zaskrtnu pouzit pismo systemu, tak jsou fonty nejake deformovane. V predchozich verzich to bylo OK. Pouzivam FC4, freetype se zakompilovanym bytecodem.
Diky
Ondra
Yeah, nezdá. Defaultní sada by měla být vylepšená a v nastavení přibyly další sady.
Anonymní
Odpovědět Dobrý den, takový laický 10. 03. 2006, 16:16:13
Dobrý den, takový laický dotaz. Mám-li verzi 2.0.1 a chci přejít na novou, tak lze instalovat přes 2.0.1 nebo odinstalace a pak instalace nové verze?
Děkuji. Pavel.
Anonymní
Odpovědět Zkuste a uvidite :-) 11. 03. 2006, 16:20:33
Zkuste a uvidite :-)
Iki
Odpovědět Ano, dá se přeinstalovat 11. 03. 2006, 18:24:07
Ano, dá se přeinstalovat přes stávající verzi
Perry
Odpovědět Jeste nekomu nebezi OOo 16. 03. 2006, 20:40:30
Jeste nekomu nebezi OOo 2.0.2 na Mac OS X 10.3.9,
Power Mac G4, Java 1.4.2. Spousti se, spousti, ale pak nahle vycichne.
Uvodni okno jsem ani nezahlid. 2.0.1 Bezi bez problemu?
Odpovědět Verze bez kontroly pravopisu - to neni dobre 19. 03. 2006, 15:55:15
Dobrý den,
učím používat své studenty OO.org a také jsem ve své učebnici pro SŠ koncipoval výuku práce s textem obecně, s ukázkami z MS Wordu a OO.org Writeru. http://knihy.cpress.cz/pocitac/Book.asp?ID=1797
Chci tím ilustrovat, že jsem poměrně aktivním zastáncem svobodného software. Přesto vydání verze s ozmezenými funkcemi (bez slovníků a tedy i dělení slov) považuji za vážnou chybu. Balík OO.org je srovnáván s drahou a také kvalitní konkurencí a IMHO je cílem jeho autorů jeho rozšíření mezi masy (neškolených) uživatelů. Vydání téměř nepoužitelné verze může znamenat ztrátu důvěry těchto uživatelů. A ta se získává velmi obtížně.
Používám první verzi 2.0, je stabilní a funční, nevím, zda bylo nutné ji nahrazovat verzí s omezenějšími základními funkcemi.
Vím, že je v poznámce napsáno, že slovníky je možné lehce doinstalovat. Pro naprostou většinu běžných uživatelů (např. moje žáky, kteří dostávájí školní SW na CD) to bude neschůdné a navíc, já jsem sice instalaci slovníku zvládl, ale výsledkem stejně není funkční kontrola pravopisu ani dělení slov.
Zvažte prosím stažení této verze až do jejího zkompletování, pokud vyjde na různých CD a uživatelé s ní nebudou spokojeni, poškodí podle mne šíření OO.org.
Odpovědět Plně souhlasím .... 19. 03. 2006, 19:23:11
Také používám již několikátou veri OO.org. cca 2 roky , ale verze kde semusí doinstalovávat cz je podivné a odrazující pro hodně lidí a tak raději sosnou konkurenci. Pokud se v tomto směru nezlepí OO.org. tak ztratí nemalou část zájemců o volný software a jen to poškodí dobrou pověst OO.org. Jinak také jsem si doinstalovával jazykové verze a musí říct, že pro většinu uživatelů je to dost složité.
Také je problém s automatickou kontrolou pravopisu ....
