Kazdy OS projekt, ktery zacal marit cas marketingem se do dvou let slozil do zcela nepouzitelne podoby.
Je mi jadno jaky ma ktery soft spashscreen, dokud jde vypnout hned pri jeho prvnim zobrazeni trvale, jinak me zajima velikost a ten oo.o je moc velky zabira spoustu mista (tedy prekazi, proc mam cekat minutu s polovinou obrazovky prekrytou nakym divny obdelnikem jenom za to, ze jsem chtel otevrit dokument z wordu? Ja ho nevyrobil ale potrebuju si ho precist) a stejne jako spousta dalsich jinde zminenych malickosti kazi uz tak dost spatny dojem z oo.org
Odpovědět Špatný dojem z OO ?? 14. 03. 2005, 14:52:18
No máš samozřejmě právo na svůj názor, ale ja s tebou nesouhlasím. Pracuji s verzí 1.1.4 , a docela se těším na "dvojku". S 1.1.4 jsem byl víc jak spokojen, snad jen že mi chyběla databáze, která by četla i tu "majkrosoftí acesárnu", kterou fuckt nemám rád. To by ve verzi 2.0.0 mělo být již řešeno (kámoš testoval nějaku vývojovou verzi 1.9.77 a říkal, že databáze byla v pohodě, ale na MySQL, kterou zezásady aplikuje všude to nemá (No jo no, na to není co říci, ale kdo SQL-ko fakt ovládá? ja takových lidí moc neznám.)
Můj šéf po mě chce dokumenty v Mirosoft Office XP (které používá).
Já mu všechno z OO.org 1.1.4 bez jakýchkoli potíží vyexportoval a nenašel jsem problém, navíc mi prostředí ofisáckýho balíku OO příjde téměř stejné a tam kde jsou odlišnosti, tam je to jak kdy, někdy bych byl raději pro varianu MO, někdy pro variantu OO, ale co naděláte ... ;o)
dejf
Odpovědět Ja o voze, ty o koze 22. 03. 2005, 12:56:14
Komentar byl predevsim o splashscreenu a ten nekomentujes, takze zjevne souhlasis s tim ze:
- Splashscreen musi jit vypnout hned jak se poprve obevi a to tak ze natrvalo
- Splashscreen nesmi prekryvat natvrdo jakykoliv kousek obrazovky, zejmena pak, kdyz muze oo nabihat az 4 minuty (P1 120/64 ram, tedy vec na ktere M$o bezi celkem v poho) behem kterych, by uzivatel rad pracoval na necem jinem.
To ze ti nevadi zbytek je tva vec, ale svym komentarem zjevne souhlasis s vyse uvedenym. Bylo by dobre to ale v reakci jasne zminit, protoze to este zjevne nikdo z tvurcu nevzal v uvahu...
No jde o to v cem se mnou souhlasi a nesouhlasi. On nesouhlasi se spoustou veci, ale k tomu co jsem napsal o splashscreenu se nevyjardil, takze stoji za to cist vety v celku.
nechtěl jsem citovat, ale přesto budu muset. Napsal jste: "Komentar byl predevsim o splashscreenu a ten nekomentujes, takze zjevne souhlasis s tim ze..." atd. Autimaticky tím předpokládáte, že autor příspěvku s neuvedeným souhlasí. On přitom předtím jasně uvedl: "No máš samozřejmě právo na svůj názor, ale ja s tebou nesouhlasím." Kontext neuváděl.